Дело № 2-1198/2023
УИД № 69RS0040-02-2023-001808-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 105 222 руб. 80 коп., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, неустойку в размере 84 720 руб. и в размере 1% от 105 222 руб. 80 коп. за период с 02.11.2022 года по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В обоснование иска указано, что 28.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало транспортное средство Skoda Fabia, гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем 434240. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО XXX №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СОА «ВСК» по полису ОСАГО №. 11.10.2022 года истец направила заявление о страховом случае от 28.09.2022 года в АО «АльфаСтрахование» со всеми необходимыми документами. В своем заявлении просила осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта. АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и письмом от 26.10.2022 выдало направление на ремонт ТС Skoda Fabia, гос. номер №, на СТОА ИП ФИО7, расположенную по адресу г. Тверь, Оснабрюкская 49. Однако письмом от 27.10.2022 года АО "АльфаСтрахование" отзывало ранее выданное направление на ремонт и незаконно в одностороннем порядке сменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, осуществив перевод через платёжную систему CONTACT в размере 176 500 руб. Также АО "АльфаСтрахование" предложило в течении 3-х календарных дней с момента получения уведомления направить на их адрес список СТОА, готовых принять вышеуказанный автомобиль в ремонт и готовых его завершить в установленные законом сроки и цены, соответствующими подтверждающими документами. 08.11.2022 истец направила заявление в АО "АльфаСтрахование" с просьбой выдать направление на ремонт автомобиля Skoda Fabia, гос. номер №, на сертифицированное СТОА ИП ФИО5 в связи с тем, что страховая компания не сумела самостоятельно надлежащим образом исполнить обязательства по организации восстановительного ремонта ТС. Письмом от 22.11.2022 года АО "АльфаСтрахование" отказало истцу в выдаче направления на ремонт, не обосновав причины отказа. 09.12.2022 года истец направила претензию в АО «АльфаСтрахование» с требованием перечислить страховое возмещение без учета износа запчастей, неустойку согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, и сообщила, что направленный денежный перевод платежную систему CONTACT в г. Твери получить невозможно. АО «АльфаСтрахование» в течении 30 дней не ответило на претензию от 09.12.2022 года. Для получения денежного перевода представителю пришлось ехать в г. Торжок. Страховое возмещение в размере 176 500 руб. было получено 19.12.2022 года. Для защиты своих прав 25.01.2023 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с просьбой обязать АО "АльфаСтрахование" выплатить часть страхового возмещения без учета износа запчастей, неустойку согласно ст. 12 Закона об ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 10.02.2023 года №У-23-7495/5010-003 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение от 10.02.2023 года №У-23-7495/5010-003 считает незаконным и не обоснованным. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В письменных возражениях по делу ответчиком указано, что 26.10.2022 года было принято решение о выдаче направления на ремонт на СТОА ИП ФИО7, о чем ФИО3 была уведомлена письмом № 1043, к которому было приложено направление. Однако, 26.10.2022 года от СТОА ИП ФИО7 поступил технический отказ о невозможности проведения ремонтных работ в связи с тем, что рыночная стоимость запасных частей превышает стоимость по единой методике. При этом СТОА были приложены доказательства со стоимостью запасных частей. Таким образом, организовать ремонт силами Страховщика не представлялось возможным в связи с объективными обстоятельствами - невозможность закупки запасных частей по ценам, установленным единой методикой. 27.10.2022 года (то есть в установленный законом срок) истцу была перечислена сумма в размере 176 500 руб. через систему Контакт, т.к. реквизиты к заявлению о страховом событии приложены не были. При этом обращает внимание суда, что истец не изъявил готовности произвести доплаты разницы между стоимостью запасных частей по единой методике и рыночной. О проведенной выплате истица была уведомлена письмом № 1046 от 27.10.2022 года. 9.12.2022 года от ФИО3 поступило заявление (претензия), в котором истец требовал произвести выплату в полном объеме. 22.12.2022 года истцу было отказано в удовлетворении претензии. С требованиями истца невозможно согласиться в полном объеме, ранее выплаченные денежные средства истице необходимо вернуть в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца т/с УАЗ г/н № не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем все потерпевшие лица обязаны обращаться в САО «ВСК», застраховавшего ответственность виновника ДТП, управлявшего т/с 434240 г/н №. При этом ссылка истца на Соглашение о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА, не может приниматься во внимание, т.к. указанный акт носит рекомендательный характер и регулирует отношения между участниками-членами РСА, но не между потерпевшими и страховыми компаниями. Более того, акцепт может быть получен Страховщиком после урегулирования убытка, на основании открытых сведений о действии полиса ОСАГО, как это произошло в нашем случае. АО «АльфаСтрахование» не имело необходимости урегулировать страховой случай, а у истца не имелось правовых оснований для требований к данному Страховщику. При этом сама по себе выплата страхового возмещения не является признанием страхового случая, у АО «АльфаСтрахование» имеются правовые основания для требований о возврате ранее выплаченных денежных средств с ФИО3
Третьи лица ФИО4, ФИО6, ИП ФИО7, представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «Свет» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2022 года вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством 434240, государственный регистрационный номер № было повреждено транспортное средство SKODA FABIA, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу ФИО3, а также транспортное средство государственный регистрационный номер №, VIN №, под управлением ФИО6
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.
Согласно сведениям Российского союза автостраховщиков установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована не была.
12.10.2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения - организация и оплата ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
14.10.2022 года ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Ответчиком в целях определения размера ущерба, причинённого транспортному средству истца, организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «ЕВРОЭКС» № 2256 от 19.10.2022 года, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 281 722 руб. 80 коп., с учетом износа составляет 176 500 руб. 00 коп.
Финансовая организация письмом № 1043 от 26.10.2022 года уведомила истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО7
26.10.2022 года от СТОА ИП ФИО7 поступил отказ от проведения ремонта транспортного средства, в связи с тем, что расчетная стоимость запасных частей превышает их сметную стоимость.
Ответчик письмом № 1046 от 27.10.2022 года уведомил истца о невозможности предоставления информации истцом в страховую компанию о СТОА, готовой произвести ремонт транспортного средства, а также о выплате страхового возмещения в размере 176 500 руб. 00 коп. наличными денежными средствами посредством платежной системы «CONTACT» (номер перевода: 138204614 от 27.10.2022 года).
Согласно данным официального сайта платежной системы «CONTACT» перевод № 138204614 от 27.10.2022 года успешно выплачен получателю.
07.11.2022 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением (требованием) о направления поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО5
Ответчик письмом № 1143 от 22.11.2022 года уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
09.12.2022 года в адрес страховой компании от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Истцом подтверждается получение денежных средств размере 176 500 руб. 00 коп. наличными денежными средствами посредством платежной системы «CONTACT» - 19.12.2022 года.
Ответчик письмом № 0205у/638200 от 22.12.2022 года уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением финансового уполномоченного от 10.02.2023 года в удовлетворении требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек отказано.
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В силу п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие случаев, указанных в п. 2 этой же статьи. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в данном пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую гость потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, а именно из дополнительных сведений о ДТП, ответа РСА от 05.07.2023 г. № И-72017, следует, что по состоянию на дату ДТП 28.09.2022 года гражданская ответственность ФИО6 при управлении транспортным средством УАЗ, гос. номер №, не была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
При указанных обстоятельствах суда полагает необоснованным обращение ФИО3 с заявлением о прямом возмещении убытков, у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления истца, а также для выплаты истцу страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Skoda Fabia, гос. номер №, в результате ДТП от 28.09.2022 года.
При этом факт выплаты ответчиком денежных средств правового значения не имеет.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой возмещения, а также производные требования о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ФИО3 оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.
Председательствующий М.В. Перова