№ 12-508/2023
УИД 24RS0056-01-2023-002233-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чульдума А.В. в интересах Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 № 18810524230208006587 от 08.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 № 18810524230208006587 от 08.02.2023 г. ФИО2 Ч-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Чульдум А.В. в интересах ФИО2 Ч-о. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль Ниссан Wingroad грз № выбыл из владения ФИО2 Ч-о. ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени в отношении последнего поступают постановления об административных правонарушениях с участием указанного транспортного средства, указанное правонарушение ФИО2 Ч-о. не совершалось, на территории г. Красноярска в момент выявления правонарушения он не находился.
Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы ссылается на то, что копию обжалуемого постановления ФИО2 Ч-о. не получал, поскольку после выбытия из владения транспортного средства последний не имел каких-либо объективных причин ожидать поступления какой-либо почтовой корреспонденции на его имя.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Ч-о., его защитник Чульдум А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 08.02.2023 г., вынесенного в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-Ооловича в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации ФИО2 Ч-о., указанному при регистрации транспортного средства (668330 <адрес>, к. А., <адрес>).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, поступило в почтовое отделение по месту жительства ФИО2 Ч-о., указанному при регистрации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.
Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление не получал, поскольку по месту регистрации не проживает, в связи с чем отсутствовала возможность обжалования указанного постановления в установленный законом срок, нахожу несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам, а именно - карточке учета транспортного средства, копии доверенности ФИО2 Ч-о. на имя Чульдума А.В., адресом места регистрации ФИО2 Ч-о. является - 668330 <адрес>, к. А., <адрес>.
Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, подтверждается направление копии обжалуемого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном порядке, заказным письмом по адресу, указанному ФИО2 Ч-о. в органе ГИБДД при регистрации транспортного средства (668330 <адрес>, к. А., <адрес>).
Иными сведениями о месте проживания ФИО2 Ч-о. сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, оформлявший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 № 18810524230208006587 от 08.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, является вступившим в законную силу, жалоба фактически направлена в суд 04.04.2023 г., после вступления постановления в законную силу.
Каких-либо других оснований, по которым ФИО2 Ч-о. не мог своевременно в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление № 18810524230208006587 от 08.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, не приводится.
В связи с изложенным, именно ФИО2 Ч-о. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование, не имеется.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 № 18810524230208006587 от 08.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику Чульдуму А.В. в интересах Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 № 18810524230208006587 от 08.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича.
Жалобу защитника Чульдума А.В. в интересах Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 № 18810524230208006587 от 08.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья И.О. Нарожный