Дело № 2-563/2023
УИД-75RS0008-01-2023-000397-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Слепцова И.В.,
при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,
с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Коркиной А.Р.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1986 по 1995 гг. состоял в браке с ФИО2. Решением Борзинского городского суда Читинской области от 17 мая 1995 года брак между ними расторгнут.
ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
На указанной жилой площади зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга ФИО2 и сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Личных вещей ответчиков в его жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют.
Отношения с ответчиками не поддерживает, вследствие сложившихся неприязненных отношений. В настоящее время истец состоит в браке с ФИО3 .
Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО10, <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО1 .
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, дополнительно пояснив, что своего жилья не имеет, проживает на съемной квартире, в связи с чем, ей негде зарегистрироваться по месту жительства. Её сын ФИО2 работает вахтовым методом, в настоящее время находится на вахте.
Выслушав лиц, участвующих по делу, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров о признании утратившими право пользования членами семьи, бывшими членами семьи, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям администрации городского поселения «Шерловогорское» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных прав на жилое помещение не имеют.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО2, фактически не проживают по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> более 10 лет, что подтверждается пояснениями ответчиков, их выезд из жилого помещения носит добровольный и длительный характер, в настоящее время вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, семейные связи с истцом они не поддерживают. По этим же основаниям, суд отклоняет доводы ответчиков об отсутствии у них другого жилья.
Никаких соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым домом заключено не было.
В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Постановлением Правительства №173 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при признании утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, следовательно, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К исковому заявлению приложена квитанция по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН № и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п. <данные изъяты> краю судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 300 рублей 00 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Слепцов
Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.