Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ супруги не проживают совместно, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. У ФИО2 имеется несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО5

В связи с тем, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, просит суд установить, что ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2; исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ребенка ФИО4.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. У ФИО2, имеется несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО5

Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена и проведена судебная медицинская генетическая экспертиза, по результатам которой отцовство ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного у ФИО2 исключается.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ребенка - ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова