РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г.Беслан
Правобережный районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АМС Правобережного РСО-Алания, АМС Ольгинского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на домовладение,
установил:
ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к АМС <адрес> РСО- Алания, АМС Ольгинского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что согласно договора купли-продажи от 14.06.2012г. истцам принадлежит <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты, общей площадью 35,5 кв.м, в том числе жилой площадью 18,6 кв.м, расположенная по <адрес> РСО-Алания. Указанный договор в установленном порядке прошел регистрацию 1.08.2012г. Администрацией Ольгинского сельского поселения <адрес> истцу было разрешено строительство пристройки к <адрес>. В целях улучшения жилищных условий истец возвел пристройку к своей квартире вследствие чего площадь квартиры увеличилась и составляет 54,1 кв.м.В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на квартиру и с этой целью истец обратился в АМС <адрес> для разрешения ввода в эксплуатацию, однако АМС <адрес> отказала ему в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии с элементами реконструкции жилое помещение-двухкомнатную квартиру общей площадью 54.1 кв.м в том числе жилой площадью 36.6 кв.м, расположенную по <адрес> РСО-Алания и признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности, по "А ; на каждого, на данное жилое помещение.
Истец в судебном заседании просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика АМС <адрес> РСО-Алания ФИО3 доверенность ........ от <дата> в судебном заседании исковые требования истца признал, не возражал против их удовлетворения.
Представитель АМС местного самоуправления <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований истцов.
Признание иска выражено ответчиками в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление о признании ответчиками исковых требований истцов приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от представителя АМС <адрес> РСО-Алания, АМС <адрес> РСО-Алания признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АМС Правобережного РСО-Алания, АМС Ольгинского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на домовладение удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии с элементами реконструкции жилое помещение-двухкомнатную квартиру общей площадью 54.1 кв.м в том числе жилой площадью 36.6 кв.м, расположенную по <адрес> РСО-Алания и признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности, по % на каждого, на данное жилое помещение.
Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый и основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания права собственности на квартиру общей площадью 54.1 кв.м в том числе жилой площадью 36.6 кв.м, расположенную по <адрес> РСО- Алания(инвентарный ........А,А1:10001).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.
Судья
Доева Е.М.