УИД: 77RS0027-02-2023-009271-32

№ 12-1896/2023

РЕШЕНИЕ

адрес

адрес 24 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ от 29.05.2023 № 0356043010123052902054897 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 29.05.2023 № 0356043010123052902054897 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на фотофиксации нарушения не зафиксирован запрещающий остановку дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 в 08 час. 58 мин. по адресу: Москва, адрес по адрес водитель транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме с применением технического средства АПК «ПАК ПМ», установленного стационарно, что подтверждается представленными МАДИ документами на технический прибор, а также материалами фотофиксации нарушения.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

То обстоятельство, что на фотофиксации не зафиксирован нарушенный водителем знак, не влечёт вывод об отсутствии состава правонарушения и незаконность вынесенного постановления, а является лишь следствием расположения камеры комплекса автоматической фоофиксации и ракурса съемки. Из представленных МАДИ документов, схемы размещения стационарного комплекса фотофиксации нарушения, фотографий расположения камеры и запрещающего дорожного знака, следует, что автомобиль заявителя совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. Доказательств, опровергающих данный вывод, заявителем не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия ФИО1 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ 29.05.2023 № 0356043010123052902054897 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья