Решение по делу № 2-1192/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1192/2023 64RS0004-01-2023-000903-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротов А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 161 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4420 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты> <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены повреждения по вине ФИО1

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 161 000 рублей.

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Кроме того, водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты>.

Истец считает, что между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Истец указывает, что согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только родителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате и времени судебного заседания в не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования к подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере. выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Фольксваген Джетт», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>, в котором указано, что к управлению транспортным средством допущены ФИО2, ФИО4 (л.д.8).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты потерпевшей ФИО3 в сумме 161 000 рублей (л.д. 12-23).

Факт наступления страхового случая нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, истцом подтверждены факты наступления страхового случая, управления транспортным средством причинителем вреда, не будучи включенным в страховой полис ОСАГО, выданный ограниченному кругу лиц, причинения материального ущерба потерпевшим, выплаты страхового возмещения, право требования в размере которого к лицу, причинившему вред, перешло к страховщику.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса в случае, прямо указанном в Законе об ОСАГО, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и в данном случае надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда, сведения о котором не были включены в страховой полис ОСАГО - ответчик ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 4420 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 161 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4420 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Судья А.В. Кротов