Дело № 5-251/2022

УИД- 65RS0005-02-2022-001617-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Баянова А.С., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 12 августа 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО1, являясь водителем, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения (ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия), которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своими действиями создал опасность для движения, и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Б., находящегося позади транспортного средства, в результате чего причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Потерпевший Б. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Указанные положения применимы и к случаям извещения потерпевших по делу об административном правонарушении.

При таком положении, учитывая положения, установленные частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Б.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к названной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека устанавливается в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Б. установлена заключением судебно-медицинского эксперта № от 23 августа 2022 года, согласно которому у Б. при обращении к врачу травматологу-ортопеду 12 августа 2022 года имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома 2 ребра справа без смещения, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня

Таким образом, между действиями ФИО1 в виде нарушения правил дорожного движения и наступившими последствиями для потерпевшего Б. в виде телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела, а именно, протоколом № об административном правонарушении от 11 октября 2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства дела; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2022 года; сообщением КУСП № от 12 августа 2022 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12 августа 2022 года; объяснениями Б. от 12 августа 2022 года, записью врача травматолога-специалиста, объяснениями ФИО1 от 17 августа 2022 года, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. от 24 августа 2022 года, от 05 сентября 2022 года, от 09 сентября 2022 года, от 11 октября 2022 года, определением о продлении срока административного расследования от 12 сентября 2022 года, заключением эксперта № от 23 августа 2022 года, копией протокола № от 14 сентября 2022 года, копией постановления мирового судьи от 16 сентября 2022 года; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства.

Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в материалах дела отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств, сомнений не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, его личность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, вытекающими из Конституции РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, Код БК 18811601123010001140, код ОКТМО 64716000, УИН 18810465220070008924, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Корсаковского городского суда

Сахалинской области А.С. Баянова