Дело № 2-1387/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001662-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

с участием прокурора Дербе А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 75, г. Холмск специализированной организации, обладающей лицензией МЧС РФ, в течение 9 месяцев с момента вступления в силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее также - ООО «Интеграция») в защиту неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия ООО «Интеграция» в непринятии мер по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 75, г. Холмск, специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ, незаконным; возложении обязанности на ООО «Интеграция» принять меры по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: улю Советская, д. 75, г. Холмск специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании прокурор поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Интеграция» в непринятии мер по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 75, г. Холмск, специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ.

Возложить обязанность на ООО «Интеграция» принять меры по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 75, г. Холмск во взаимодействии со специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления в силу решения суда

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 года.

Судья Расковалова О.С.