Дело №2-2403/2023
64RS0044-01-2023-002394-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе
председательствующего: судьи Заикиной Ю.Е.,
при помощнике судьи Мельниковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами,
установил:
заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не направившего своего представителя в суд по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении названного иска без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 48, 131, 222, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
исковое заявление заместителя прокурора <адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья Ю.Е. Заикина