Дело №

УИД 75RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконным начисления оплаты за электроэнергию, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец, зайдя в приложение «Читаэнергосбыт» обнаружил начисления в размере 3590,32 руб. С указанной суммой истец не согласен. Истец указывает, что интеллектуальный счётчик установлен в 2021 году, акт о технической проверке-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетов принято с показания 920 кВт. Истец поясняет, что при установке интеллектуального счётчика и при выдаче акта не был проведен инструктаж по работе электросчетчика. Истец ежемесячно оплачивает за электроэнергию по лицевому счёту <***>, согласно выставленным счетам Читаэнергосбыт. Также истец ссылается на показания счётчика №, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец потребил 836 кВт, в среднем за месяц 93 кВт, что соответствует действительности. В связи с начисленным долгом у истца начались головные боли, ухудшалось состояние здоровья, на основании чего истец оценил компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика по начислению платы за электроэненергию по показаниям прибора учёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета № предъявленную к оплате сумму 3500 руб. обязать сделать перерасчет, списать указанную сумму. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что ПАО «Россети» является ненадлежащим ответчиком, так как ни в каких договорных отношениях с истцом не состоит, не ведет учет объема потребления электрической энергии, не производит расчет и не принимает плату за потребленную абонентом электроэнергию, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» была произведена процедура замены/ввода/допуска индивидуального прибора учета электрической энергии: прибор учета № снят с обслуживания с показаниями 11301, установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии № № с показанием 000920. Расчет потребленной электрической энергии произведен согласно показаниям, зафиксированным в акте замены прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, акте технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и акте технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «Россети Сибирь» произведена проверка вышеуказанного прибора учета в присутствии представителя потребителя (истца), в результате установлено, что указанный прибор учета пригоден к эксплуатации. Следовательно, показания указанного прибора учета являются верными. Показания прибора учета № на дату проведения проверки прибора учета №. Расчет по лицевому счету произведен согласно показаниям, указанным в акте технической проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат потребителя задолженность отсутствовала. Показания по данному прибору учета в адрес АО «Читаэнергосбыт» ежемесячно поступают от сетевой организации, установившей данный прибор учета. Истцом не доказано причинение АО «Читаэнергосбыт» морального вреда. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пп. «з» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, исполнитель уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ актом № технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, по лицевому счету №, измерительный комплекс электроэнергии (прибор учета №) не допущен в эксплуатацию по причине перевода на АСКУЭ, прибор учета № допущен в эксплуатацию. Потребителю выдан удаленный дисплей. Указанный акт подписан представителем ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и потребителем ФИО1

Согласно данных личного кабинета Читаэнергосбыт ФИО1 и ведомости начислений Читаэнергосбыт, в июне 2023 истцу начислено 3590,32 руб., с чем ФИО1 не согласен.

Согласно данных личного кабинета Читаэнергосбыт ФИО1 и ведомости начислений Читаэнергосбыт ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено показание счетчика 920 кВт, с августа по ноябрь 2022 г. истцу выставляли счета по расчетному показанию по нормативу потребления, с декабря 2022 г. по май 2023 г. – по показаниям от абонента (мобильный ЛК), в июне 2023 – по показаниям АСКУЭ-сетевая компания.

ДД.ММ.ГГГГ актом технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, по лицевому счету №, установлено, что прибор учета № допущен в эксплуатацию, в котором ФИО1 указал о несогласии с показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ актом № технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, по лицевому счету №, установлено, что прибор учета № допущен в эксплуатацию. Представителем ПАО «Россети Сибири» указали, что удаленный дисплей связывается с прибором учета на опоре: эл.плита – 3,2 кВт, эл.чайник – 1,5 кВт, телевизор – 0,3 кВт, эл.кипятильник – 1 кВт, эл.освещение – 4х0,06 кВт, холодильник (энергосбер.) – 0,04 кВт. Совместно с актом потребителю передана распечатка по дням из программы ИСУЭ, которую представитель потребителя ФИО6 не забрала.

Согласно указанной распечатке представлено потребление электроэнергии за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребление электроэнергии осуществляется в пределах от 5 кВт до 13 кВт в день.

Истцом не представлено доказательств того, каким счетчиком пользовался ФИО6 для снятия показаний электричества. Как следует из искового заявления, истец учитывает расходование электроэнергии по прибору учета №, не допущенного в эксплуатацию, доказательств снятия истцом показаний с прибора учета № с августа 2022 по май 2023 г. и неправомерного увеличения расходования электроэнергии в июне 2022 не представлено. По представленной распечатке с личного кабинета истца в Читаэнергосбыт невозможно определить, каким прибором учета пользовался истец с августа 2022 г. по июнь 2023 г.

Согласно приказа РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Читаэнергосбыт», на территории <адрес> является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Между истцом и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является АО «Читаэнергосбыт».

Учитывая, что актами ПАО «Россети Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета № пригоден к эксплуатации, суд не находит оснований для признания действий АО «Читаэнергосбыт» незаконными, следовательно, также отсутствуют основания для перерасчета начисленных сумм.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию незаконными, а также совершении перерасчета.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то подлежат отклонению и производные исковые требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.