12-99/2023
24RS0035-01-2023-000994-12
РЕШЕНИЕ
город Минусинск 08 августа 2023 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Лютяева И.С.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лютяева Ильи Сергеевича в интересах ФИО1 на постановление инспектора ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Лютяев И.С. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал на то, что автомобиль марта Toyota RAV 4, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ приобретен им ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли – продажи автомобиля был предоставлен сотруднику полиции, который соответствует нормам гражданского законодательства. При этом о предоставлении договора отражено в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Таким образом ФИО1 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ приобретенным ДД.ММ.ГГГГ, то есть у ФИО1 не истекли 10 дней для регистрации автомобиля в соответствии с требованием закона. Просит проставление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 става административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Лютяев И.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, защитника, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный день в 17 часов 05 минут на 431 км. автодороги Р257 управляя автомобилем Toyota RAV 4 нарушил п. 10 ДДД РФ управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном Правонарушении.
В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, согласно которого последний в указанный день на 431 км автодороги Р 257 нарушил п. 10 ПДД РФ, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota RAV 4.
Таким образом, 10 – дневный срок для регистрации транспортного средства у ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в том числе его вину в инкриминируемом правонарушении, и является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку последний не является надлежащим субъектом.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Лютяева И.С. - удовлетворить.
Постановление инспектора постановление инспектора ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд со дня получения его копии.
Судья: Е.В. Шеверева