Дело № 2-1020/2023

УИД 50RS0020-01-2023-000726-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий предпринимателя противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст.46 ГКП РФ, ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», подп.8.19 Положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Московской области», утвержденным Приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о Коломенском Территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, утвержденным Приказом Управления Роспотребнадзора по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обращается в суд с заявлением в интересах неопределенного круга потребителей о признании действий ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В силу ст.46 Закона № 2300-1 орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.1 Закона № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 87 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции».

Во исполнение Задания №/ЗПП Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами, осуществляющими розничную торговлю, обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, в соответствии со ст.74 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюде6нием обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет <данные изъяты>. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлен факт повторной реализации товара одним участником оборота индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине по адресу: <адрес> товара: табачная продукция сигареты MILANO PARIS, сигареты с фильтром WestStreamtecFilter R, сигареты MILANO SUPERSLIM BLUE, сигареты MILANO SUPERSLIM SILVER ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 Постановления № 336, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ № 248 от 31.07.2020 г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее ФЗ № 248), в этой связи в соответствии с ч.1ст.49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ, Управлением Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и.о. начальника Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ответчик признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании ч.5ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В суде установлено, что по заданию №/ЗПП от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет <данные изъяты> выявлен факт повторной продажи ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, (№), по адресу: <адрес>, <адрес>, табачной продукции сигареты MILANO PARIS, сигареты с фильтром WestStreamtecFilter R, сигареты MILANO SUPERSLIM BLUE, сигареты MILANO SUPERSLIM SILVER ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), в связи с чем ИП ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д.18-20).

Таким образом, противоправные действия ИП ФИО1 подтверждены в суде представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ИП ФИО1 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч.2ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска соответствует требованиям законодательства Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» и, по мнению суда, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.3ст.173 ГПК РФ, приняв признание иска ответчиком, суд исковые требования удовлетворяет.

В силу ч.4ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. с учетом ст. 91 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИН №), выразившиеся в том, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила повторную реализацию в торговом зале магазина по адресу: <адрес> <адрес>, табачной продукции с нанесением маркировки средствами идентификации, ранее выведенной из оборота.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителя решение Коломенского городского суда путем опубликования резолютивной части решения в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья /подпись/ А.В. Замаховская

Копия верна

Судья А.В. Замаховская