Решение по делу № 2-7551/2023 от 20.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-7551/2023

УИД: №

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.09.2023

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А.,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Аверьяновым А.А

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.03.2004 за период с 27.03.2004 по 03.05.2023 в размере 58 299, руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,99 руб.

В обоснование иска указано, что 27.03.2004 АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 от 27.03.2004 выпустил заемщику кредитную карту, осуществил кредитование счета карты. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 299,68 руб. 31.08.2007 Банком был выставлен заключительный счет - выписка со сроком оплаты до 29.09.2007, который оставлен ответчиком без исполнения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, банк и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, представил суду справку об отсутствии задолженности по договору № по состоянию на 06.09.2023, справку о закрытых счетах и расторгнутых договорах, просил в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления ФИО1 от 27.03.2004 выпустил заемщику кредитную карту, осуществил кредитование счета карты. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 299,68 руб. 31.08.2007 Банком был выставлен заключительный счет - выписка со сроком оплаты до 29.09.2007.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 27.03.2004 Банк выдал заемщику кредитную карту с установлением кредитного лимита в размере 40 000 руб.

Согласно условиям договора истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита. Условия договора изложены в анкете, общих положениях предоставления потребительского кредита и карты, заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете. При этом (если иное не установлено дополнительными условиями):

до момента активации карты лимит равен нулю;

при активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном документе), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции;

В силу п. 4.17 срок погашения задолженности по настоящему кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока. Указанного в абз.2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

Пунктом 4.10 Условий предусмотрено, что сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах.

Согласно п. 10 Тарифного плана, при расчете минимального платежа применяется коэффициент расчета минимального платежа- 4%, схема расчета минимального платежа № 2.

В силу п. 11 Тарифного плана, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил. На основании п. 4.22 Условий Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 299,68 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 29.09.2007. Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и что не опровергнуто стороной истца, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО1 по состоянию на дату вынесения решения суда исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Как следует из представленной в материалы дела справки, выданной АО «Банк Русский Стандарт», регистр.№ №, об отсутствии задолженности по договору, у ответчика по состоянию на 06.09.2023 отсутствует задолженность перед банком по договору № от 29.06.2005, за период с 29.06.2005 по 06.09.2023 в соответствии с договором в банке были размещены денежные средства в размере 170 546,16 руб. для погашения задолженности.

Из представленной суду справки, выданной АО «Банк Русский Стандарт», регистр.№, также следует, что по состоянию на 07.09.2023 заключенные между ФИО1 и банком договоры прекратили свое действие, закрыты, в том числе счет №, открытый в рамках договора №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется в связи с их фактическим исполнением ответчиком.

В силу положений ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании расходов в счет уплаченной суммы государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.А. Семернева