Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 56 048 рублей 85 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за спорную квартиру в размере 56 048 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата) и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 038 рублей 24 копейки.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем представил заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась в связи со смертью (дата).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия в суде не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является муниципальной, и в спорной период с (дата) по (дата) в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО1 с (дата), снят с учета (дата), ФИО2 с (дата), снята с учета (дата), ФИО3 с (дата), снята с учета по смерти (дата), ФИО4 с (дата), снят с учета (дата), ФИО5, с (дата), снята с учета (дата). Приборы учета потребления коммунальной услуги ХВС и ГВС в квартире не установлены.

Судом также установлено, что в период с (дата) по (дата) ответчики производили оплату холодного водоснабжения и водоотведения не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 048 рублей 85 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Размер долга подтверждается расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

Вместе с тем как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 умерла (дата). Наследственное дело после её смерти нотариусом не заводилось.

В силу статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд по почте (дата), определением судьи от (дата) дело принято к производству суда.

Поскольку истец МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском после смерти ответчика ФИО3, умершей (дата), правоспособность которой в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по настоящему гражданскому делу, то возможность её процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому по делу в части исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца, а также возражений против предъявленных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 56 048 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата), поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Производство по гражданскому делу в части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – прекратить за смертью ФИО3, умершей (дата).

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, (дата) г.р., паспорт: 0817 (№), ФИО2, (дата) г.р., паспорт: 0815 (№), ФИО4, (дата) г.р., паспорт: 0810 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 56 048 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 881 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2023