63RS0038-01-2023-003763-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/2023 по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТАШ» об обязании провести специальную оценку условий труда
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТАШ» об обязании провести специальную оценку условий труда, мотивируя требования тем, что прокуратурой Кировского района г. Самары в соответствии с п.п. 1.1. – 1.31 Указания ПСО от 25.10.2019 № 161/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» в ООО «ТАШ» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства. В рамках проверки проведенной прокуратурой района установлено, что ООО «ТАШ» на основании трудовых договоров осуществляют трудовую деятельность 4 человека, при этом в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, а также ст. 4 Закона специальная оценка условий труда на 4 рабочих местах не проведена, что нарушает трудовые права работников ООО «ВЕГАС».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ООО «ТАШ» провести специальную оценку условий труда 4 рабочих мест
В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТАШ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно ч. 2 статьи 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав.
Пункт 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ закрепляет обязанность работодателя по проведению специальной оценки условий труда.
Федеральный закон «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 № 426-ФЗ устанавливает правовые и организационные основы и порядок проведения специальной оценки условий труда, определяет правовое положение, права, обязанности и ответственность участников специальной оценки условий труда.
В соответствии со ст. 3 Закона специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценки уровня их воздействия на работников с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона работодатель обязан: обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных ч. 1 ст. 17 Закона; предоставить организации, проводящей специальную оценку условий труда, необходимые сведения, документы и информацию, которые предусмотрены гражданско-правовым договором, указанным в ч. 2 ст. 8 Закона, и которые характеризуют условия труда на рабочих местах, а также разъяснения по вопросам проведения специальной оценки условий труда; не предпринимать каких бы то ни было преднамеренных действий, направленных на сужение круга вопросов, подлежащих выяснению при проведении специальной оценки условий труда и влияющих на результаты ее проведения; ознакомить в письменной форме работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте; давать работнику необходимые разъяснения по вопросам проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте; реализовывать мероприятия, направленные на улучшение условий труда работников, с учетом результатов проведения специальной оценки условий труда.
Судом установлено, что государственная регистрация ООО «ТАШ» с внесением записи о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц состоялась 15.11.2021 г. Юридическому лицу присвоен основной регистрационный номер 1216300053529. Директором ООО «ТАШ» является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в действиях ООО «ТАШ», в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона ответчиком не проведена специальная оценка условий труда рабочих мест.
Согласно справке от 03.04.2023г., выданной директором ООО «ТАШ» ФИО1, задолженности перед работниками по выплате заработной платы не имеет.
Согласно объяснениям директора ООО «ТАШ» ФИО1 от 25.04.2023г., он является директором ООО «ТАШ», численность штата 4 человека. Специальная оценка условий труда не проведена. Обязался устранить данное нарушение и повести специальную оценку условий труда на всех рабочих местах
Таким образом, ООО «ТАШ» допущено бездействие по не проведению специальной оценки условий труда, которое на момент рассмотрения указанного иска не устранено.
С доводами истца суд соглашается, поскольку в соответствии со ст. указанного 8 Закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.
Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям ст. 19 Закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.
Статьей 15 названного Федерального закона установлено, что организация, проводящая специальную оценку условий труда, составляет отчет о ее проведении, в который включаются результаты проведения специальной оценки условий труда
Разрешая спор, суд исходит из того, что ООО «ТАШ» не представлено доказательств выполнения установленной законом обязанности работодателя по обеспечению проведения специальной оценки условий труда рабочих мест. Не проведение ответчиком мероприятия по организации специальной оценки условий труда влечет нарушение трудовых прав неопределенного круга лиц в сфере трудовых отношений, а именно в областях регулирования безопасности условий труда, предоставления льгот, социальных гарантий и компенсаций в связи с работой во вредных либо опасных условиях труда.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТАШ» об обязании провести специальную оценку условий труда - удовлетворить.
Обязать ООО «ТАШ» (ИНН <***>) провести специальную оценку условий труда 4 рабочих мест в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «ТАШ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – 14.08.2023.
Председательствующий О.Н. Кривошеева