ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6901/2022 по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 октября 2011 года между Связным Банком (АО) и ФИО1 заключен кредитный Договор специального карточного счета № S_LN_5000_130914, по условиям которого на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № 40817810600050915114 и выпущены банковские карты № 5163310542826198, № 5203390703809847, № 5203390706123600. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию. ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом сумма под 24% годовых, минимальным платежом в размере сумма 15 числа каждого месяца и льготным периодом до 60 дней. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на день обращения с настоящим исковым заявлением образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма процентов; сумма – сумма просроченных платежей по основному долгу; сумма – сумма просроченных платежей по процентам; сумма – сумма штрафов, пеней, неустоек; сумма – комиссии. 11 декабря 2017 года между Связным Банком (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 2017-2725/48-03. 12 декабря 2017 года право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 перешло к новому кредитору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору (договору специального карточного счета) № S_LN_5000_130914 от 26 октября 2011 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма процентов; сумма – сумма просроченных платежей по основному долгу; сумма – сумма просроченных платежей по процентам; сумма – сумма штрафов, пеней, неустоек; сумма – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик возражений не представила, о рассмотрении дела в вое отсутствие не просила.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из письменных материалов дела, 26 октября 2011 года между Связным Банком (АО) и ФИО1 заключен кредитный Договор специального карточного счета № S_LN_5000_130914, по условиям которого на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № 40817810600050915114 и выпущены банковские карты № 5163310542826198, № 5203390703809847, № 5203390706123600.
В соответствии с заявлением ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию. ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом сумма под 24% годовых, минимальным платежом в размере сумма 15 числа каждого месяца и льготным периодом до 60 дней.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
11 декабря 2017 года между Связным Банком (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 2017-2725/48-03.
12 декабря 2017 года право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 перешло к новому кредитору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Из письменных материалов дела следует, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей в счет погашения долга привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на день обращения с настоящим составил сумма, из которых: сумма – сумма процентов; сумма – сумма просроченных платежей по основному долгу; сумма – сумма просроченных платежей по процентам; сумма – сумма штрафов, пеней, неустоек; сумма – комиссии
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_130914 от 26 октября 2011 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма процентов; сумма – сумма просроченных платежей по основному долгу; сумма – сумма просроченных платежей по процентам; сумма – сумма штрафов, пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья: Е.Е. Королева