Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

с участием (посредством видео-конференц-связи) ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб ФИО2

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления автомобилем Mitsubishi Outlander, регистрационный № № ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный № №, была застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом №

<данные изъяты>», руководствуюсь заявлением потерпевшего, предоставленными справками из медицинских учреждений, выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено административным материалом, то, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный № №, двигался с неустановленной скоростью по <адрес> автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершил наезд на регулировщика ФИО2

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным заключения эксперта по делу административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждения: ссадина в левой височной области, рвано-ушибленная рана в верхней трети левой голени, перелом обеих костей (болыпеберцовой и малоберцовой) правой голени в средней трети. Указанные повреждения образовались от действий тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности по более тяжкому (перелом большеберцовой кости в средней трети, то есть на уровне диафиза). Повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пункт 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), таким образом, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда потерпевшему ФИО2

Также судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>, страховой полис серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности потерпевшего ФИО2 – ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> по факту причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>", согласно заявлению представителя потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Суд считает установленным тот факт, что действиями ответчика ФИО1 в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего, что послужило основанием для выплаты представителю потерпевшего в результате ДТП, страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Между действиями ответчика, управляющего источником повышенной опасности, и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Причастность ФИО1 к причинению ФИО2 вреда источником повышенной опасности установлена приведенными доказательствами.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "ОБ ОСАГО" у страховщика есть основания взыскания с ответчика в порядке регресса, выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании не представлено доказательств, что ответчик добровольно возместил непосредственно потерпевшему причиненный вред, либо уплатил истцу сумму страхового возмещения.

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования <данные изъяты>" судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины - <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) ущерб вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты> (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская