Дело № 21-301/2023 (№ 12-1-199/2023)

64RS0048-01-2023-001083-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

изучив жалобу Красовского ФИО4 на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2023 года о возвращении жалобы Красовского ФИО5 на определение начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области от 17 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 O.С. Долгъ»,

установил:

определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области от 17 октября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 O.С. Долгъ».

Не согласившись с указанным определением ФИО2 подана жалоба.

Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2023 года жалоба ФИО2 возвращена.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО2 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьёй 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов дела, копия судебного акта направлена ФИО2 16 июня 2023 года почтовым отправлением с идентификационным номером 41310084054439 и получена им 19 июня 2023 года (листы дела № 33-34).

В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 29 июня 2023 года.

Однако жалоба на указанное постановление судьи направлена заявителем в Энгельсский районный суд Саратовской области 12 июля 2023 года почтовым отправлением, что подтверждается штемпелями почтового отделения 410071 на конверте и отслеживанием почтового отправления с идентификационным номером 41310184004136, указанного на конверте (лист дела 49).

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Заявителем уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не указано и ходатайства о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2023 года о возвращении жалобы ФИО2 на определение начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области от 17 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 O.С. Долгъ», не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Красовского ФИО6 на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2023 года о возвращении жалобы Красовского ФИО7 на определение начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области от 17 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 O.С. Долгъ», возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.П. Совкич