5-0465/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев дело с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные КБАССР, гражданина России, со средне-техническим образованием, женатого, не имеющего детей и иждивенцев, со слов работающего водителем южный филиал Мосгортранс, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22.11.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 и фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 28.04.023 года, 22.11.2022 года в 09-00 по адресу: адрес водитель фио, управляя автомашиной марки фио регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по проезжей части адрес, в районе вл. 2 при осуществлении поворота налево в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля фио регистрационный знак ТС – фио, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта повреждения у фио не подтверждаются и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Ф.Ч. в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, ссылаясь на то, что с места ДТП потерпевший ушли самостоятельно, лишение его права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода.

Потерпевшие не явились, извещались надлежащим образом.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Судья, выслушав привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 28.04.2023 года;

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 22.11.2022 года (л.д. 1),

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию л.д. 2;

- карточкой происшествия (л.д. 3,5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д. 4,6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- фотокопией с места ДТП (л.д. 8-11);

- письменными объяснениями фио (л.д. 12)

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 17)

- постановлением по делу об АП по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 22)

- письменными объяснениями пострадавшей фио от 24.12.2022 года (л.д. 23)

- письменными объяснениями пострадавшего фио от 24.12.2022 года (л.д. 25)

- экспертным заключением в отношении фио от 19.01.2023 года (л.д. 33-)

- согласно заключению эксперта N 2324103504 от 14.04.2023 у гр. фио, были обнаружены повреждения, которые причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью фио в результате столкновения транспортных средств, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированным п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, вину во вмененном правонарушении признал, раскаялся что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем ФИО1 грубо нарушены правила дорожного движения, повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Г. Лебедева