УИД 47RS0005-01-2023-003286-68

Дело № 12-236/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока

11 июля 2023 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев заявление директора юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Рембыттехника» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810547230112095974 от 12.01.2023, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ООО «Рембыттехника» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810547230112095974 от 12.01.2023 ООО «Рембыттехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Рембыттехника» ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока, в связи с получением копии постановления лишь 05.05.2023.

В суд законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Рембыттехника» ФИО1, государственный инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810547230112095974 от 12.01.2023 ООО «Рембыттехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанное постановление (почтовый идентификатор 20084679548548) было направлено в адрес ООО «Рембыттехника» 12.01.2023, прибыло в место вручения 20.01.2023 и в тот же день была осуществлена неудачная попытка вручения отправления по юридическому адресу общества. 28.01.2013 почтовое отправление было возвращено отправителю и получено отправителем 02.02.2023.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 12.02.2023.

Адрес направления почтового отправления соответствует адресу ООО «Рембыттехника», указанному в ЕГРЮЛ: <...> д 2, пом. 1-6.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством поданы заявителем в суд 14.05.2023, то есть со значительным пропуском установленного срока и на момент подачи жалобы постановление о привлечении ООО «Рембыттехника» к административной ответственности уже вступило в законную силу. Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого лица.

Таким образом, невозможность подачи надлежащей жалобы в срок объективно ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абз. 2 п. 31абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать директору юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Рембыттехника» ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810547230112095974 от 12.01.2023, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ООО «Рембыттехника» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья М.В. Прокопьева