Дело № 5-240/2025

42RS0019-01-2025-002358-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 17.01.2025 г. в 21 час. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем NISSAN PRIMERA с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался по ул. Точилино в направлении ул. Шоссейная со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (зимнее время года, наледь), где у дома №19 ул. Кузедеевская Куйбышевского района г. Новокузнецка не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего автомобиль NISSAN PRIMERA совершил столкновение с другим встречным автомобилем HYUNDAI SOLARIS с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП водителю автомобиля HYUNDAI SOLARIS с г/н № <данные изъяты>. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №765, ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

31 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что намерен оказать помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании изложенное в протоколе подтвердила, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании изложенное в протоколе подтвердил, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- фотографиями;

- видеозаписью.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства NISSAN PRIMERA с г/н № имеются повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, боковые стекла, правый порог, задний правый фонарь; у транспортного средства HYUNDAI CRETA с г/н № повреждены: передняя левая дверь, задняя левая дверь, правый порог, накладка левой задней двери, накладка левого порога; у транспортного средства HYUNDAI SOLARIS с г/н № повреждены: капот, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, левая фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, переднее левое колесо, подушки безопасности, левое зеркало заднего вида, боковое переднее левое стекло, заднее левое стекло.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 17.01.2025 в 22 час. 52 мин. о том, что в г. Новокузнецке на по ул. Кузедеевская, 19, 17.01.2025 г. в 21 час. 20 мин. столкновение 3 Т/С.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия обработано ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16,5 м., линии продольной разметки отсутствуют, к проезжей части справ и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения сельского типа, вблизи нерегулируемый перекресток, естественное освещение.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 8,9), потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 10), потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 11).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №756 от 11.03.2025, <данные изъяты>. были причинены: <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 17.01.2025 г. в 21 час. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем NISSAN PRIMERA с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался по ул. Точилино в направлении ул. Шоссейная со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (зимнее время года, наледь), где у дома №19 ул. Кузедеевская Куйбышевского района г. Новокузнецка не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего автомобиль NISSAN PRIMERA совершил столкновение с другим встречным автомобилем HYUNDAI SOLARIS с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП водителю автомобиля HYUNDAI SOLARIS с г/н № <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №765, ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенцев, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310014268.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова