УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при ведении протокла судебного заседания помощником судьи Л,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора ГГ,

подсудимого К,

защитника-адвоката ММ представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К, родившегося Дата обезличена в ...... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего директором военнообязанного, судимого:

- Дата обезличена мировым судьёй судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан к обязательным работам на срок 80 часов. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Дата обезличена снят с учёта Елабужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ...... в связи с отбытием наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена К постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Дата обезличена около Дата обезличена К, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, начал движение и управлял автомобилем «Номер обезличена с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, двигался по данному переулку, и в тот же день около Дата обезличена около ...... Республики Татарстан был остановлен и задержан сотрудником полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ.

К в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, заявлены они добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств ему разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении К, он с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ему понятны. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8); копией постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан (л.д.12-16); протоколом выемки документов, согласно которому у свидетеля Г изъяты материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ, а также оптический диск с видеозаписью (л.д.44-45); протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результата, протокол об административном правонарушении, видеозапись оформления материалов дела об административном правонарушении (л.д.47-57); показаниями свидетелей Г (л.д.40-42), К (л.д.69-70); протоколом проверки показаний на месте с участием К (л.д.32-36).

Поскольку поведение К в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Содеянное К суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание К обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что К вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников, наличие заболеваний, наличие на иждивении К малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также престарелого родственника.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить К наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого К и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении в отношении К по ст.12.8 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Номер обезличена», с государственным регистрационным знаком Номер обезличена – оставить у собственника К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»