0Нагатинский районный суд

города Москвы

Каширский проезд, д.3,

Москва, 115201

Тел. <***>;

Факс: <***>

Сайт: https://mos-gorsud.ru/rs/nagatinskij

nagatinsky.msk@sudrf.ru

nagatinsky.msk.sudrf.ru

17 апреля 2023 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой на решение Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7540/22 по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом г. Москвы принято решение.

Не согласившись с указанным решением, от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 01.02.2023 устранить отмеченные в определении недостатки.

В установленный судом срок недостатки, указанные в определении, устранены не были.

Согласно отслеживания отправления почтового идентификатора, заявителем получена копия указанного определения суда 29.12.2022, однако от заявителя не поступало заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в статье 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее апелляционную жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст.323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае, в соответствие с п. 1 ст. 324 ГПК РФ, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда, подлежит возврату, поскольку заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении судьи.

Кроме того, заявитель был уведомлен судом об оставлении апелляционной жалобы без движения путем размещения указанной информации на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям заявитель, безусловно, имел все основания и возможности), однако, никаких документов от него представлено не было.

Судья считает необходимым разъяснить заявителю, о том, что поскольку заявителем подана краткая апелляционная жалоба, она не подлежит возврату и будет храниться в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик» Развилка» по доверенности ФИО2 на решение Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7540/22, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья О.Л. Рощин