77RS0033-02-2024-020110-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 годаадрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1114/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что 18.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Prime (UM), г.р.з. К379ХЕ799, а также марки марка автомобиля, г.р.з. Е443РК799, под управлением водителя фио Виновником ДТП является ответчик. В ходе осуществления страхового возмещения, истец выплатил потерпевшему денежные средства в размере сумма, а также страховщику стало известно, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений на иск не направил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18.10.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Prime (UM), г.р.з. К379ХЕ799, принадлежащем на праве собственности фио, и марки марка автомобиля, г.р.з. Е443РК799, под управлением водителя фио

Согласно представленному административному материалу, виновником ДТП является водитель ФИО1, который в нарушение ПДД РФ, двигался задним ходом на вышеуказанном автомобиле и совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки марка автомобиля.

Сведений об оспаривании обстоятельств, установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Страховщик, признав случай страховым, осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в форме оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением № 473151 от 15.11.2023 (л.д. 34).

Однако, в процессе осуществления страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» стало известно, что виновник ДТП – ФИО1 - на момент происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ввиду чего истец просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного полиса ОСАГО № ХХХ 0343159557, выданного СПАО «Ингосстрах» следует, что водитель ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен собственником к управлению транспортным средством.

Следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требование к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по основаниям, установленным п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в части возмещенного ущерба, который не покрыт страховым возмещением по полису ОСАГО, в порядке суброгации.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Рассматривая исковое заявление в части требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение п. 3.1 и 4.1 договора об оказании юридических услуг от 09.01.2024, истцом не представлены акт приема-передачи дел и документов, а также акт сдачи-приемки услуг, которые бы подтверждали факт подготовки исполнителем в рамках договора представленного суду искового заявления к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 01.04.2025.

Судья: