ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5269/2023

Номер дела №9-136/2023 (судья Спицына М.Г.)

УИД 36RS0020-01-2023-000510-19

Строка № 2.229

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18июля2023года городВоронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи НизоваИ.В., при секретаре Полякове А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2023 года о возвращении заявления с учетом определения Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года об исправлении описки по материалу №9-136/2023 по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 нотариальных действий,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании совершенных нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 нотариальных действий.

Определением Лискинского районного суда от 24 марта 2023 года заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 24 апреля 2023года устранить допущенные недостатки: представить в суд заявление, соответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ, с указанием идентификаторов заинтересованного лица – нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер).

В связи с тем, что недостатки заявления в установленный судом срок устранены не были, судом определением Лискинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2023 года возвращено указанное заявление заявителю.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года исправлена описка в определении от 26 апреля 2023 года о возвращении заявления ФИО1 в части даты его вынесения и номера материала.

Считая определение Лискинского районного суда Воронежской области от 26апреля 2023 года незаконным и необоснованным ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда. Ссылается на обстоятельства, подтверждающие направление в суд заявления об устранении недостатков.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением Лискинского районного суда Воронежской области от 24 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 24 апреля 2023 года (л.д.9).

Копия данного определения была направлена в адрес ФИО1 27 марта 2023года и получена адресатом 06 апреля 2023 года.

Поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление 26 апреля 2023 года возвращено истцу.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о возвращении иска.

Вывод суда о возвращении иска соответствует требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, устранив недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не установлено.

Принимая во внимание, что основанием для возвращения иска явилось неустранение недостатков искового заявления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2023 года о возвращении заявления с учетом определения Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июля 2023 года.

Судья