Дело № 2-878/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001254-79
Поступило в суд: 25.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 12 декабря 2023 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Наумовой Л.А.,
с участием представителей ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, однако, после расторжения брака они продолжили совместно проживать по адресу: <адрес> вести общее хозяйство. Вместе с ними также проживали несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2 В связи с тем, что у них отсутствовало собственное жилье для проживания, было принято решение о приобретении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 900 000 руб. Между ним и ФИО7 была договоренность о приобретении и оформлении недвижимости в долевую собственность, поскольку он был намерен использовать собственные и заемные денежные средства в размере 600 000 руб., часть из которых будет направлена на приобретение недвижимости, а часть на проведения ремонта в указанном доме. В 2021 г. он взял кредит в размере 680 000 руб. в целях приобретения в долевую собственность жилого дома и земельного участка. Часть средств в размере 19 000 руб. была накоплена им от постоянного источника доходов – пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он снял часть денежных средств в размере 500 000 руб. и передал их ФИО3 по договору купли – продажи указанных жилого дома и земельного участка. Позднее ему стало известно, что в договор купли – продажи его не включили, государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующая за себя и как законный представитель – мать за ФИО1 и ФИО2, приобрели на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка по указанному адресу являются ФИО7, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по его настоянию он был прописан в указанном жилом доме, с указанного времени проживает в доме, несет бремя его содержания, полагая, что также является его собственником. Полагает, что действия ФИО7 были направлены на обогащение последней в результате обмана. После чего ФИО7 прекратила общения с ним и переехала в квартиру по адресу: <адрес>. За период пользования объектами недвижимости им были произведены неотделимые улучшения на сумму 79 447 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., а также расходы на неотделимые улучшения в размере 79 447 руб.
В судебном заседании истец уточнил требования иска и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 557 482 руб.
Представитель истца ФИО4 считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО7 иск признала.
Представитель ответчика ФИО5 поддержал позицию ответчика.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности.
Выслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 557 482 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Исаев И.Н.