ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

20 сентября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пребывающего по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность – паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оформил разрешение на временное проживание на территории РФ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по окончании действия разрешения на временное проживание ФИО1 не выехал за пределы Российской Федерации и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ оформил разрешение на временное проживание на территории РФ. Когда у него закончился срок временного пребывания, он не выехал за пределы РФ из-за отсутствия денежных средств на билет. Он имеет дочь гражданку России ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г., и жену гражданку РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми проживает совместно, ребенок находится на его иждивении. С правонарушением согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего ФЗ, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего ФЗ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом КВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9, выявившего факт правонарушения; протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и копией паспорта ФИО1, согласно которых он является гражданином <адрес>, и въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени территорию РФ не покидал, имел разрешение на временное проживание по ДД.ММ.ГГГГ.; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на территории РФ ФИО1 проживает совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами РФ, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, и копией свидетельства о заключении брака (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции; вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Случаи, допускающие вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни гражданина ФИО1, не установлены.

Таким образом, исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность пребывания ФИО1 на территории РФ в течение 5 лет, что влечет за собой вмешательство в право на уважение семейной жизни, предусмотренное ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.1950 г.)

Учитывая изложенное, суд полагает не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании ст. ст. 299-2911, 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г., дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО1 не применять.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 1880450220004139857

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО\УФК по Московской области Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - <***>

БИК – 004525987 КБК 118 116 011 810 18 000 140 Код ОКТМО - 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья