ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 27 января 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...

установил:

ФИО3 26 января 2023 года в 16ч.35мин. управляла автомобилем Рено SR с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 2 по ул.Октябрьской г.Миасса, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства без действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, показала, что 23.01.2023 застраховала ответственность, однако срок действия полиса начинается с 00:00 часов 27.01.2023.

Виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2022 года о привлечении ФИО3 к ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО1 о прекращении противоправных действий в срок до 20.11.2022 года в адрес ФИО3, с которым последняя была своевременно ознакомлена и требование получила, о чем свидетельствуют подписи ФИО3 в указанном документе;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г.Миасса ФИО2. об обстоятельствах выявления правонарушения 26 января 2023 года;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 26 января 2023 года по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Законность требования инспектора ДПС ФИО3 не оспаривает. Инспектор ДПС ГИБДД действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие малолетних детей, в т.ч. в возрасте до трех лет. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 18810474230220000662, ИНН <***>; ОКТМО 75742000; БИК 017501500, КБК 18811601191019000140.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Данные о должнике: ФИО3, ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья