№

№12-1015/2023

РЕШЕНИЕ

г. о. Красногорск 10 ноября 2023 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановлениеинспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО2

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица, приводя доводы об его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, событием, по поводу которого инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, являлось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес> участником которого являлся водитель ФИО2, который, согласно обжалуемому постановлению, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з № совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з № под управлением гражданина ФИО4

При этом согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с противоречивостью показаний обоих участников ДТП, виновника установить не представилось возможным, чем и мотивировано решение должностного лица о необходимости прекращения производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Подобное рассмотрение не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное решение законным.

Таким образом, что при принятии обжалуемого постановления должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования, содержащиеся в ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, а обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не нашли своего объективного подтверждения материалами проверки.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело и принять по делу законное и обоснованное решение.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> для устранения имеющихся в материалах дела противоречий и установления всех обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу заявителя ФИО4 - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Т.А.Чикашева