Постановление по делу № 1-145/2023 от 10.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1- 145/2023

32RS0008-01-2023-000904-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Дятьково

№

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Дятьковского городского прокурора Кузнецова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер № 099432 от 10 августа 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 28 сентября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, похитил находящийся около подъезда 3 дома 23 по ул.Зверева г.Фокино Брянской области и принадлежащий Потерпевший №1 мопед марки «Alpha» модели DTV 50 стоимостью 15100 рублей 00 копеек. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что она с ним примирилась, так как он возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым ФИО1, который пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинился, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Белозерский В.А. просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей по тем основаниям, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил, извинился.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред - выплатил сумму, необходимую для ремонта похищенного мопеда, что подтверждается распиской, извинился.

Установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил, извинился, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: мопед марки «Alpha» модели DTV 50, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Белозерскому В.А., Дятьковскому городскому прокурору Пасечнику А.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>