Дело № 58RS0018-01-2022-004779-41 2-1689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Строительные системы» к ФИО1, ООО «Евростандарт», конкурсному управляющему ООО «Евростандарт» ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные системы» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ООО «Евростандарт» указав, что 12.02.2019 г. между ООО «Строительные системы» и ООО «Евростандарт» был заключен договор поставки с условием предоставления отсрочки платежа № 9-2021, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика ООО «Евростандарт» строительные материалы (товар), а ответчик принять их и оплатить в установленные в договоре сроки. Во исполнение договора истец поставил ООО «Евростандарт» товары на общую сумму 315 129 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 18.03.2021 г. № ЦБ-209, подписанный со стороны ООО «Евростандарт» надлежащим образом. В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязан был оплатить стройматериалы в течение 30 календарных дней с момента их получения. Однако ответчиком ООО «Евростандарт» была оплачена только часть денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета от 15.06.2021 г. На данный момент за ответчиком числится долг в размере 215 129 рублей 80 копеек. В настоящее время ООО «Евростандарт» находится в стадии банкротства, в его отношении открыто конкурсное производство. По состоянию на 23.07.2022 г. истец включен в реестр требований кредиторов ООО «Евростандарт». В обеспечение своих обязательств ООО «Евростандарт» заключило 12.02.2021 г. с ответчиком ФИО1 договор поручительства № 1, по условиям которого ФИО1 (поручитель) взял на себя обязательства отвечать перед истцом (кредитор) за исполнение обязательств ООО «Евростандарт» (покупатель) по оплате товара, в т.ч. по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем. Срок исполнения указанных обязательств указан в договоре. Согласно п. 2.2. договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед истцом. Ответственность поручителя ограничена лимитом в 2 000 000 рублей. ФИО1, как поручитель, обязан был исполнить свои обязательства перед истцом в течение 5 дней с момента получения требования истца под расписку или с момента направления такого требования по почте заказным письмом или через курьерскую службу. Истец направил поручителю ФИО1 требование по адресу, указанному в договоре поручительства, ответ получен не был, в связи с чем, требования истца направлены в суд для разрешения ситуации. Пунктом 5.1 договора поставки с условием предоставления отсрочки платежа № 9-2021 от 12.02.2021 г. предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени. В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором. В соответствии с этим, ФИО1 начислена неустойка в размере 459 314 рублей 65 копеек. Так как денежные средства не были возвращены в срок, истец имеет право начислить плату (проценты) за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную в п. 4.3. договора. ФИО1 начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 322 669 рублей 19 копеек. Истцом была направлена ответчику ООО «Евростандарт» претензия от 23.07.2021 г. об оплате долга, ответчику ФИО1 - требование об оплате долга 23.07.2022 г. Ответчики оставили претензию и требование без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчиков ООО «Евростандарт» и ФИО1 солидарно сумму основного долга размере 215 129 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по договору в размере 459 314 рублей 65 копеек, плату (проценты) за пользование чужими денежными средствами в размере 322 669 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 172 рубля.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «Евростандарт» ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ООО «Евростандарт» и ФИО1 солидарно сумму основного долга размере 215 129 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по договору в размере 383 157 рублей 54 копейки, плату (проценты) за пользование чужими денежными средствами в размере 241 995 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 172 рубля.

Представитель истца ООО «Строительные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Евростандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Евростандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-9008/2021 от 19.10.2021 г. ООО «Евростандарт» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку конкурсное производство в отношении ООО «Евростандарт» открыто до принятия судом решения по настоящему делу, заявленные ООО «Строительные системы» требования к ООО «Евростандарт» о взыскании задолженности по договору поставки подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

При этом истец предъявляет исковые требования к ООО «Евростандарт», а также в ФИО1, не разделяя их. Ответчик ФИО2 является конкурсным управляющим ООО «Евростандарт».

Установлено, что по состоянию на 23.07.2022 г. требования ООО «Строительные системы» о взыскании задолженности по договору поставки включены в реестр требований кредиторов ООО «Евростандарт».

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Строительные системы» к ФИО1, ООО «Евростандарт», конкурсному управляющему ООО «Евростандарт» ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Строительные системы» к ФИО1, ООО «Евростандарт», конкурсному управляющему ООО «Евростандарт» ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки подлежит оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья О.В. Кузнецова