Решение по делу № 2-806/2023 от 17.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Баймак РБ

Дело № 2-806/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску уфимского транспортного прокурора в интересах субъекта РФ – РБ в лице ГБУЗ «республиканская клиническая больница им. Г.Г. Куватова» к ФИО8 о возмещении убытков,

установил:

Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «здравоохранение», гос. программ субъекта РФ в части надлежащего исполнения гос. контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скоро медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации больных.

Приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <данные изъяты>

Установлено, что ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № различными шинами, установленными на колесах передней и задней осях, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, двигаясь по автомобильной дороге напротив <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.9, 10.1, 22.9 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по дпоуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перевозил пристегнутого ремнем безопасности на детском кресле на заднем пассажирском сиденье малолетнюю ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без использования детской удерживающей системы (устройства) соответствующего весу и росту ребенка, на участке дороги с асфальтовым покрытием, не регулируемым дорожными знаками, в условиях ясной погоды, темного времени суток и не ограниченной видимости, не проявил должного внимания к окружающей ему дорожной обстановке и его изменениям, в условиях мокрого асфальта, со скоростью не менее <данные изъяты> которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справившись с управлением, съехал с проезжей части на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на деревья в количестве двух штук.

В результате ДТП малолетней ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице, сопровождающееся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени с переломами скуловой кости слева, верхней челюсти слева, лобного отростка скуловой кости слева, скулового отростка височной кости слева, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом третьего ребра справа и ушиба правого легкого, закрытой тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря и брыжейки тонкой кишки с развитием урогемоперитонеума, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающей жизни состоянию.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и грубым нарушением водителем ФИО13. требований ПДД РФ.

В связи с полученным телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшей ФИО14 вертолетом Ансат по маршруту Уфа-Баймак-Уфа для оказания медицинской помощи в ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова.

Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшей ФИО15 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории РБ и других регионов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова и АО «НАССА».

Согласно приложению № к вышеуказанному контракту летный час – <данные изъяты> полетного времени, полетное время – время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Согласно отчету о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту Уфа-РКПЦ-Сибай-Баймак-Сибай-Уфа полетное время по маршруту Уфа-РКПЦ составило 00 часов 14 минут по маршруту РКПЦ-Сибай – 01 часов 58 минут, по маршруту Сибай-Баймак – 00 часов 19 минут, по маршруту Баймак-Сибай – 00 часов 19 минут, по маршруту Сибай-РКПЦ – 01 часов 28 минут, по маршруту РКПЦ-Сибай – 00 часов 18 минут. Таким образом, общее полетное время составило 04 часа 36 минут.

Согласно п. 7.1 вышеуказанного контракта цена летного часа составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость <данные изъяты> летных часов составила <данные изъяты> руб.

Денежные средства оплачены ГБУЗ РКБ им Г.Г. Куватова АО «НАССА» в полном объеме в рамках вышеуказанного контракта.

Истец просит суд взыскать денежные средства с ФИО16. в пользу ГБУЗ РКБ им Г.Г. Куватова в размере <данные изъяты> руб., затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО17.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в мае 2023 проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «здравоохранение», гос. программ субъекта РФ в части надлежащего исполнения гос. контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скоро медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации больных.

Приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянение. Ему назначение наказание в виду 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Установлено, что ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № различными шинами, установленными на колесах передней и задней осях, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, двигаясь по автомобильной дороге напротив <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.9, 10.1, 22.9 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по дпоуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перевозил пристегнутого ремнем безопасности на детском кресле на заднем пассажирском сиденье малолетнюю ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без использования детской удерживающей системы (устройства) соответствующего весу и росту ребенка, на участке дороги с асфальтовым покрытием, не регулируемым дорожными знаками, в условиях ясной погоды, темного времени суток и не ограниченной видимости, не проявил должного внимания к окружающей ему дорожной обстановке и его изменениям, в условиях мокрого асфальта, со скоростью не менее 10 км/ч, которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справившись с управлением, съехал с проезжей части на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на деревья в количестве двух штук.

В результате ДТП малолетней ФИО22 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице, сопровождающееся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени с переломами скуловой кости слева, верхней челюсти слева, лобного отростка скуловой кости слева, скулового отростка височной кости слева, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом третьего ребра справа и ушиба правого легкого, закрытой тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря и брыжейки тонкой кишки с развитием урогемоперитонеума, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающей жизни состоянию.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и грубым нарушением водителем ФИО23 требований ПДД РФ.

В связи с полученным телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «НАССА» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшей ФИО24. вертолетом Ансат по маршруту Уфа-Баймак-Уфа для оказания медицинской помощи в ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова.

Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшей ФИО25 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории РБ и других регионов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова и АО «НАССА».

Согласно приложению № к вышеуказанному контракту летный час – 60 минут полетного времени, полетное время – время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Согласно п. 7.1 вышеуказанного контракта цена летного часа составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость 3,58 летных часов составила <данные изъяты> 00 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 федерального закона от 21.11.2011 № 423-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов РБ в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации;

В соответствии со ст. 69 БК РФ К бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ), включая ассигнования на закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд

В силу ст. 69.1 БК РФ к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на К бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

Согласно ч. 3 ст. 219 БК РФ получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

В соответствии со ст. 19 Закона об охране здоровья граждан каждый имеет право на медицинскую помощь.

В силу ч.ч. 4,5 ст. 35 Закона об охране здоровья граждан при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий), в том числе санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами.

В силу п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Как следует из ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен Законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования уфимского транспортного прокурора в интересах субъекта РФ – РБ в лице ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Г.Г. Куватова» к ФИО26 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова денежные средства в размере <данные изъяты> руб., затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО28

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.