78RS0019-01-2021-001055-71

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-14986/2023

Судья: Карпенкова Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Илюхина А.П.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-277/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2020 года по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации, пересекавшей пешеходный переход на велосипеде, произошло дорожно-транспортное происшествие. Указывая, что в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю, истец после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 141 291 рублей в счет возмещения ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 155,40 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 17 381,75 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в размере 738 рублей, почтовые расходы в размере 19,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 690 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 695,27 рублей, с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 26 310 рублей и расходы на оплату экспертизы 10 962,50 рублей.

Полагая указанное решение незаконным, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В ходе судебного разбирательства апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Согласно пункту 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5, по условиям которого:

«1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 64 171 (шестидесяти четырех тысяч ста семидесяти одного) рубля 00 коп., включающих в себя, согласно заключению эксперта Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки №2227/2022-2-5579/2021, стоимость фары правой и стоимость петли капота левой, замена которых истцом фактически не осуществлялась.

2.Ответчик в срок до «30» сентября 2023 года обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 83 320 (восьмидесяти трех тысяч трехсот двадцати) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июня 2020 года с участием истца и ответчика. Указанная в настоящем пункте денежная сумма включает в себя в том числе возмещение стоимости полировки правой фары.

3.Стороны договорились, что все расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: - 50 % от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ; - денежные средства в размере 2855 (двух тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей 50 копеек ответчик уплачивает истцу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в срок до «30» сентября 2023 года.

4.Ответчик в срок до «30» сентября 2023 года обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 6820 (шести тысяч восьмисот двадцати) рублей 00 коп. в счет частичного возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату услуг эксперта-техника, почтовых расходов.

5.Все другие судебные расходы, понесенные мторонами по делу №2-277/2022 (№ 33-14986/2023 в Санкт-Петербургском городском суде), возмещению не подлежат и относятся на счет той из сторон, которая их фактически понесла.

6.Денежные средства, указанные в пунктах 2,3,4 мирового соглашения, ответчик обязуется перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

сч. №...

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044030653

к/сч 30№...

ИНН Банка: 7707083893

КПП Банка: 784243001».

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба – прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: