Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Горловского городского суда Мусиенко С.С., рассмотрев материалы, поступившие из Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 23 23 №, выданный МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1 прибыв в здание Горловского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, с целью посещения кабинета №, ей были разъяснены правила поведения в суде и предложено предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти осмотр, для выявления предметов, запрещенных к проносу в здание суда, однако ФИО1 отказалась предъявлять документ, удостоверяющий личность и пройти осмотр. На неоднократные требования ССО-СП по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО3 предъявить документ и пройти осмотр, ФИО1 не реагировала и пыталась пройти в здание Горловского городского суда, тем самым нарушила установленный порядок Горловского городского суда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в Горловский городской суд с целью посещения каб. 100. На просьбу сотрудника предъявить паспорт, она отказалась, поскольку забыла паспорт по месту работы. Однако, от предъявления паспорта и прохождения осмотра, она не отказывалась.

Представитель Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республики ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Горловский городской суд прибыла гражданка ФИО1 с целью посещения каб. 100. На его просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти осмотр, последняя отказалась. На неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировала. Пыталась самостоятельно пройти в здание Горловского городского суда. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину признавала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3; актом об обнаружении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные материалы дела последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Положениями ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ №) судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с абз.1 ст. 6.5 ФЗ № на органы принудительного исполнения возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ № судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного судом порядка

подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 ФЗ №).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ № судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: - проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя;- в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Согласно п. 1.2 Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде, утвержденных Председателем Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №-од, согласно которых проход в здание (помещение) суда осуществляется по документам, удостоверяющим личность.

Согласно п. 2.12 Основанием для отказа в допуске в здания (помещения) суда является, в частности отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность; отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Непризнание привлекаемым лицом вины и построение иной версии произошедшего судом оценивается в качестве её реализации права на защиту, не находит своего отражения в судебном заседании, противоречит представленным материалам дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающее на институты государственной власти, личность виновной, имущественное положение и степень вины правонарушения, которая не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, придя к выводу, что данное наказание будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 2.1., 4.1.-4.3., 17.3., 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 23 23 №, выданный МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ российских рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, БИК 042157901, КБК 3№, УИН 32№.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Горловский городской суд.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко