Дело № 2-1243/2023 24RS0040-01-2022-006688-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 мая 2023 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 384 530 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 20.12.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 375 927 руб. 31 коп. 15.08.2021 ФИО1 умер.

С учётом заявления об уточнении исковых требований от 27.04.2023 истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 276 527 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 6 959 руб. 27 коп.

Определением от 20.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ООО «СК Ренессанс-Жизнь» о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 12.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 384 530 рублей под 14,88% годовых сроком до востребования (л.д.12).

15.08.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.08.2021 (л.д. 64).

Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» ФИО1 денежных средств по договору кредитования ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 163-165). На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Согласно договору о присоединении, утвержденному Решением ПАО «Совкомбанк» (протокол № 4 от 22.10.2021), Решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный экспресс банк» № 2 от 25.10.2021, Решением единственного акционера Банка НФК(АО) № 6 от 22.10.2021, Решением единственного акционера ООО «ГК НФК» № 3 от 25.10.2021, ПАО «Совкомбанк», как Присоединяющее общество, ПАО КБ «Восточный», как «Присоединяемое общество № 1», Банк НФК(АО), как «Присоединяемое общество № 2», ООО «ГК НФК», как «Присоединяемое общество № 3», 26.10.2021 заключили договор о присоединении, по условиям которого обязались осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых обществ №№ 1, 2 и 3 к Присоединяющему обществу; в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединенных обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязательствам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность 14.02.2022 г. путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 222440017719, правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ФИО1 по договору кредитования от 12.06.2020 № по состоянию на 26.04.2023 составляет 276 527,84 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 252 118,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 581,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 706,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 623,65 руб., неустойка на просроченные проценты 5 497,60 руб. (л.д. 162).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.

Из ответа нотариуса за исх. от 20.01.2023 № 16 Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Артельной А.М. установлено, что 19.01.2022 ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Норильского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1

В качестве наследников по закону ФИО2 указала себя и сына умершего - ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 365 430 руб.:

-1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 1398581,91 руб.:

-земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровая стоимость земельного участка 43767,36 руб.:

19.01.2022 нотариус направила в адрес сына наследодателя ФИО5 уведомление об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 с предложением принять наследство либо отказаться от его принятия.

Вместе с тем, ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в его принятии не обратился, в связи с чем, 16.02.2022 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество ФИО1

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственными в порядке наследования по обязательствам умершего ФИО1 является ФИО2.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате. Реализация права на получение страховой выплаты осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Из заявления ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» следует, что он был застрахован по программе коллективного страхования, выгодоприобретателем по которому Банк не являлся (л.д. 132).

Таким образом, поскольку договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения наследнику, которым Банк не является, и у наследника возникает право на обращение в суд за выплатой страхового возмещения в случае с несогласием с принятым страховой компанией решением, оснований для возложения на Банк обязанности по погашению задолженности не имеется.

При этом суд учитывает, что Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, встречные исковые требования к страховщику и Банку ответчиком не заявлены, Банк требований к страховщику не заявляет, оснований для привлечения страховщика к участию в дела в качестве соответчика также не имеется.

Поскольку по смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по кредитному договору № от 12.06.2020 в размере 276 527,84 руб. входит в состав наследства умершего ФИО1 и подлежит погашению принявшим наследство наследником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.

Учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.06.2020 в общем размере 276 527,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 959,27 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2022 №, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом того, что часть исковых требований ответчиком добровольно удовлетворена после обращения истца в суд, с ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 6 959,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.06.2020 по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 276 527 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 22.05.2023