УИД 29RS0023-01-2025-000895-76
Дело №2-2096/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 г.
г. Северодвинск
Архангельская область
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,
установил:
акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО«ЦС«Звездочка») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование указано, что 20 марта 2024 г. ответчик принят на работу по трудовому договору ..... в АО«ЦС«Звездочка» в качестве сборщика корпусов металлических судов. В период с 22 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г. ответчик направлен в командировку в филиал «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» в г. Мурманск на ТАВКр «Адмирал Кузнецов». Ответчику предоставлен подотчетные денежные средства в размере 342000 руб. 00 коп., которые включают в себя: 199500 руб. 00 коп. – суточные, 142500 руб. 00 коп. – расходы на проживание. Кроме того, истцом для ответчика был приобретен билет на самолет по маршруту Архангельск-Мурманск, стоимостью 9885 руб. в том числе 400 руб. 00 коп. сбор. По возвращению из служебной командировки работник обязан в течение трех рабочих дней передать оригинал авансового отчета и оригиналы документов, подтверждающих произведенные расходы, однако с 15 мая 2024 г. ответчик отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, в связи с чем был уволен. В настоящее время за ФИО5 имеется задолженность в размере 351885 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере затрат, понесенных на выплату командировочных расходов работника в размере 351885 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11297 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
20 марта 2024 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний был принят на работу на должность сборщика корпусов металлических судов третьего разряда в монтажно-сдаточный цех №10.
Согласно приказа ..... от 25 марта 2024 г. ответчик направлен в командировку в г. Мурманск в филиал «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» в период с 22 марта 2024 г. по 31декабря 2024 г.
Предусмотрено, что сумма аванса составляет суточные в размере 199 500 руб. 00коп.
Заявлением от 22 марта 2024 г. ответчик просил перечислить ему командировочные расходы в размере 199 500 руб. 00 коп., при это указано, что срок отчета по данному авансу необходимо предоставить до 31 декабря 2024 г.
Платежным получением № 02155 от 25 марта 2024 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 199 500 руб. 00 коп.
Платежным поручением № 02232 от 01 апреля 2024 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 142 500 руб. 00 коп.
Согласно электронного билета на имя истца представленного в материалы дела, согласно которого стоимость билета составила 9485 руб. 00 коп., а также прочие сборы стоимостью 400 руб. 00 коп.
В соответствии с пп. «а» п. 5.6 временного положения о служебных командировках работников АО «ЦС «Звездочка» 570.00-098-2020 при направлении работника в служебную командировку на территории Российской Федерации обеспечиваются суточными, в том числе за работу в выходные, нерабочие праздничные дни за командировки, непосредственно связанные с производственной деятельностью организации в размере 700 руб.
В силу пп. «б» п. 5.6 временного положения о служебных командировках работников АО «ЦС «Звездочка» 570.00-098-2020 при направлении работника в служебную командировку на территории Российской Федерации обеспечивается приобретение проездных документов (авиатранспорт – класс не выше «Эконом»).
С 15 мая 2024 г. ответчик отсутствовал на рабочем месте.
Приказом ..... от 13 сентября 2024 г. с ответчиком прекращены трудовые отношения по п. 6а, ст. 81 – отсутствие на рабочем месте без уважительной причины.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из материалов дела следует, что ответчиком не возвращена истцу сумма аванса, перечисленного ответчику в связи с направлением его в служебную командировку. Доказательств обратного, а равно доказательств наличия обстоятельств, исключающих его материальную ответственность (ст. 239 ТК РФ) или ограничивающих ее размер, ответчиком в суд не представлено.
Истцу был выдан аванс в размере 342 000 руб. 00 коп., которые включают в себя: 199500 руб. 00 коп. – суточные, 142500 руб. 00 коп. – расходы на проживание, а также стоимость авиабилета составила 9885 руб. в том числе 400 руб. 00 коп. сбор, размер задолженности ответчика, перед истцом составляет 351885 руб. 00 коп.
Суд признает расчет истца правильным.
При данных обстоятельствах суд полагает исковые требования АО«ЦС«Звездочка» к ФИО2 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 297 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» ущерб в размере 351 885 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11297 руб. 00 коп., всего взыскать 363 182 (триста шестьдесят три тысяч сто восемьдесят два) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2025 года