Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Харлановой О.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в стаж периоды работы
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в стаж периоды работы.
В обосновании исковых требований (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ л.д.41) указано, что ФИО2 в досудебном порядке обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости и представила необходимые документы. Решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении пенсии. В удовлетворении заявлений отказано, в том числе, потому что страховой стаж составил 02 года 08 месяцев 23 дня, что менее требуемых законодательством 15 лет и не представлен документ о снятии с регистрационного учета в <адрес>, также для назначения страховой пенсии по старости представлена трудовая книжка, в которой фамилия «ФИО10» на титульном листе трудовой книжки не соответствует паспортным данных заявителя «ФИО9». В связи с чем, периоды работы, указанные в трудовой книжке, требуют документального подтверждения и не могут быть включены в страховой стаж. В документах, поступивших из Республики Молдова, указана фамилия «ФИО11», что не соответствует паспортным данных заявителя в связи, с чем данные документы не могут быть учтены при назначении пенсии. Согласно действующему паспорту гражданина РФ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца «ФИО9». Аналогичное указано в переводе дубликата свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. До распада СССР ныне действующие правила перевода румынских фамилий применялись, поэтому в первоначальном свидетельстве о заключении брака фамилия жены указана «ФИО10». На основании этого же свидетельства, от которого осталась лишь копия в трудовую книжку, открытую еще на девичью фамилию «ФИО12», внесена запись о перемене фамилии в связи с вступлением в брак. Ответчиком не приняты периоды работы истца в трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни в ясли-сад № «Красная шапочка» <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 3 разряда Комбината рабочего питания №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности ученицы обрезчицы на опытно-велюровом участке Кишиневского кожевенного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности обрезчицы кожи 3-го разряда на опытно-велюровом участке Кишиневского кожевенного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности буфетера в отделении общей терапии Республиканской клинической больницы <адрес>. Ввиду невозможности внесудебного урегулирования вопроса, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание истец ФИО2 явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5 явилась в судебное заседание, представила письменный отзыв на исковое заявление. Пояснила, что Пенсионный фонд вынес решения об отказе, так как возникли вопросы по фамилии истца. В трудовой книжке фамилия написана в женском роде, а в паспорте в мужском. Факт периода работы в СНГ тоже нужно подтверждать. Истец продолжает работать, если возникнет необходимость в будущем, то Пенсионный фонд укажет сведения о том, сколько нужно доработать истцу до необходимого стажа.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе, и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 66 ТК РФ и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Истец при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости представила трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в ясли-сад № «<данные изъяты>», в которой ее фамилия указана «ФИО10». Также представлено свидетельство о заключении брака и перевод с румынского языка, где указана фамилия истца «ФИО9», в связи с чем, периоды ее работы не зачтены ответчиком в страховой стаж для установления пенсии по старости.
Ввиду вышеуказанного истец просит, в том числе, об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление юридического факта принадлежности истцу трудовой книжки необходимо для получения страховой пенсии по старости и представления доказательств наличия трудового стажа, а также для оспаривания решения государственного органа.
При разрешении спора судом установлено, что истец ФИО6 (фамилия до брака – ФИО13»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16-17).
Согласно паспорту гражданина РФ, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, фамилия истца указана как «ФИО9» (л.д.16-17). Аналогичное указано в переводе дубликата свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборотная сторона, л.д.20).
В представленной истцом трудовой книжке ЛТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № «<данные изъяты>» указана фамилии лица, которому она принадлежит, как «ФИО10» (л.д.10-15).
Суд приходит к выводу, что в представленной трудовой книжке допущена ошибка в фамилии лица, которому она принадлежит.
Таким образом, суд считает возможным требования в данной части удовлетворить и установить юридический факт принадлежности истцу ФИО2 трудовой книжки серии ЛТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № «Красная шапочка» на имя «ФИО7».
Переходя к разрешению части исковых требований о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, суд приходит к мнению об их удовлетворении ввиду следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п.6 раздела 2 Правил подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Исходя из имеющихся документов, ввиду установления факта принадлежности истцу трудовой книжки серии ЛТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № «<данные изъяты>» на имя «ФИО3», имеются основания включить периоды, указанные в трудовой книжке, в страховой стаж, дающий истцу право на получении пенсии по старости, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни в ясли-сад № «<данные изъяты>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в <адрес> <адрес>.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, ответчиком неверно рассчитан и учтен трудовой стаж истца, ввиду чего решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО2 в установлении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает незаконными, в следствие чего, необходимым обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> засчитать ФИО2 (СНИЛС: №) включенные вышеуказанные судом периоды в страховой стаж, дающий право на получение пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в стаж периоды работы - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) трудовой книжки серии ЛТ-I№, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Ясли-садом №1 «<данные изъяты>» <адрес> на имя «ФИО3».
Признать решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО2 в установлении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.
Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж для установлении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ясли-сад №1 «<данные изъяты>» <адрес>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> 3-го разряда на <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н.Харланова