Дело № 2-2257/2025

24RS0028-01-2025-002406-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием помощника Природоохранного прокурора Авласевич И.А.,

представителя ответчика ООО «Восток Металл» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Металл» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,

установил:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Восток Металл» с требованиями о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.

Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности ООО «Восток Металл», основным видом деятельности которого является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. В процессе осуществления хозяйственной деятельности ООО «Восток металл» эксплуатирует источник негативного воздействия на окружающую среду- сварочно- сборочный цех. Проведённой с привлечением специалистов органа контроля проверкой установлено, что ООО «Восток металл» не поставлены на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, свидетельство о постановке на государственный учет не получено, заявка на получение указанного свидетельства в Министерство экологии <адрес> не направлена. Кроме того, в нарушение ст. 16,25,67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Восток Металл» не обеспечено устройство источника негативного воздействия на атмосферу газоочистным оборудованием, а также отсутствует утвержденная в установленном порядке программа производственного экологического контроля и разработанные и утверждены мероприятия по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий. Также в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ООО «Восток Металл» не проведена инвентаризация источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в нарушение ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» отсутствует лицо, ответственное за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, имеющее подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, сведений о наличии соответствующей подготовки у руководителя также не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Восток Металл» вынесено представление об устранении выявленных нарушений закона, которое рассмотрено, однако нарушения в полной мере не устранены.

Просит с учетом уточнений, обязать ООО «Восток Металл» (ИНН №) произвести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ и их источников в соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, на объекте негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <адрес>, а также направить заявку в министерство экологии <адрес> о постановке на государственный учет объекта негативного воздействия на окружающую среду- промплощадку по адресу: <адрес> в срок не позднее 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда; обязать ООО «Восток Металл» оборудовать источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух- установку плазменной резки газоочистными установками в соответствии с приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ на объект негативного воздействия на окружающую среду- промплощадка по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок не позднее 1 года со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора ФИО7., заявленные требования поддержал с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что поскольку в материалы дела предоставлен отчет о проведении инвентаризации выбросов, полагал возможным не обращать решение в данной части к принудительному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Восток Металл» ФИО6., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против возложения обязанности на ООО «Восток Металл» по направлению в заявки о постановке на государственный учет в Министерство экологии <адрес>, а также об оборудовании источника выбросов вредных веществ газоочистными установками, пояснив, что объект негативного воздействия промплощадка и источник выбросов – установка плазменной резки используется и принадлежит ООО «Восток металл», вместе с тем, полагала необоснованным требование о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов, поскольку данное требование ответчиком исполнено, о чем в материалы дела представлен отчет.

Представитель третьего лица Министерство экологии и рационального природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что представитель третьего лица не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического контроля (надзора).

Государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, включает в себя в том числе государственный учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, а также государственный учет в области обращения с отходами производства и потребления в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

На основании ст. 69.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду и согласно критериям, установленным в соответствии со статьей 4.2 настоящего Федерального закона, относящиеся к объектам I - III категорий, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или исполнительном органе субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" установлены обязанности для юридических лиц, и индивидуальных предпринимателей, имеющих стационарные источники и передвижные источники, в том числе: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов, загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов; осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» производственный контроль за охраной атмосферного воздуха осуществляют юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух и которые назначают лиц, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, и (или) организуют экологические службы.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

Инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировка ее данных, документирование и хранение данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок).

В силу ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

В силу ч. 2 ст. 16.1 указанного закона в случае, если установки очистки газа отключены или не обеспечивают проектную очистку и (или) обезвреживание выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, эксплуатация соответствующего технологического оборудования запрещена.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие стационарные источники, обязаны в том числе соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и предназначенного для контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух оборудования.

Правила эксплуатации установок очистки газа утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 8, 9 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газа (далее - газоочистная установка, ГОУ) и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; ГОУ должна действовать бесперебойно и обеспечивать очистку и (или) обезвреживание выбросов от технологического оборудования (установки) в течение всего периода работы этого оборудования (с момента пуска (включения) до полной остановки) на уровне технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ. При этом законодательствам указанное возложено именно на эксплуатирующую организацию.

Также согласно абз. 2 п. 10 Правил эксплуатации установок очистки газа при проектной очистке и (или) обезвреживании выбросов фактические показатели работы ГОУ должны соответствовать техническим характеристикам ГОУ, обеспечивающим соблюдение нормативов выбросов, установленных для конкретного стационарного источника выбросов и для производственного объекта в целом в соответствии с законодательством РФ в области охраны окружающей среды.

Судом установлено, что Красноярской природоохранной прокуратурой, совместно с главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по исполнению законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности ООО «Восток Металл», в ходе которой выявлено, что ООО «Восток Металл» эксплуатирует источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: <адрес>, <адрес> однако указанный объект негативного воздействия не поставлен на учет, свидетельство о постановке на государственный учет не получено, заявка на получение указанного свидетельства в Министерство экологии <адрес> не направлена; не обеспечено устройство источника негативного воздействия на атмосферу газоочистным оборудованием; отсутствует утвержденная в установленном порядке программа производственного экологического контроля и разработанные и утверждённые мероприятия по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий; не проведена инвентаризация источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; отсутствует лицо, ответственное за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, имеющее подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, сведения о наличии соответствующей подготовки у руководителя также не представлены, что следует из справки об участии в проверке от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Восток Металл» является самостоятельным юридическим лицом, что следует из Устава организации. Основным видом деятельности общества является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Восток Металл» внесено представление об устранении выявленных при проведении проверки нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.

Согласно объяснениям директора ООО «Восток металл» от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатации ООО «Восток Металл» имеется установка плазменной резки на основе источника «Сварог Cut-160», у указанной установки имеется организованный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ, а именно отходящих газов, возникающих в процессе резки. Организованный источник представлен в виде выводящей трубы, которая выводится в атмосферный воздух. Система газоочистки отсутствует, при этом технологически ее можно установить. Указанная установка принадлежит на праве собственности ООО «Восток Металл».

Факт нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: <адрес> при их использовании ООО «Восток Металл» ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами проверки природоохранного прокурора.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух- установка плазменной резки, принадлежащая и эксплуатируемая ООО «Восток Металл» по адресу: <адрес>, не оборудована газоочистными установками.

При этом, суд считает необходимым возложить обязанность по оборудованию газоочистными установками источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух- установку плазменной резки на объекте по адресу: <адрес>, на собственника ООО «Восток Металл», несущего бремя содержания данного имущества, поскольку действующее законодательство не допускает эксплуатацию стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие газоочистных установок, независимо от от категории.

Кроме того, не проведение мероприятий и непринятие мер по охране атмосферного воздуха, в том числе про проведению инвентаризации выбросов загрязняющих веществ и их источников, создает реальную угрозу ухудшения состояния окружающей среды в <адрес>, что является недопустимым, в связи с чем, требование о возложении обязанности по проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ и их источников на объекте негативного воздействия на окружающую среду является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом заявленных уточнений.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отчет по инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных объекта негативного воздействия ООО «Восток металл», выполненный ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО- ЦЛАТИ по <адрес>.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ООО «Восток Металл» проведена инвентаризация выбросов загрязняющих веществ и их источников, о чем представлен отчет о проведении инвентаризации выбросов в ходе рассмотрения спора, суд, удовлетворяя требования истца о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ и их источников в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, на объекте негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <адрес>, <адрес>, не обращает к принудительному исполнению указанное требование, полагая исполненным требование в данной части.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон №7-ФЗ) государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора.

Пунктом 1 статьи 69.2 Закона №7-ФЗ установлено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Согласно пункту 2 указанной статьи постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

Объекты негативного воздействия на окружающую среду - это объекты, деятельность которых приводит к негативным изменениям качества окружающей среды. Объектом негативного воздействия на окружающую среду является объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков (ст.1 Закона об охране окружающей среды №7-ФЗ).

По степени негативного воздействия объекты негативного воздействия на окружающую среду делятся на четыре категории. Объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду, относятся к объектам IV категории. Присвоение объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, соответствующей категории осуществляется при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (ст.4.2 Закона №7-ФЗ).

ООО «Восток Металл» осуществляет деятельность по производству строительных конструкций, изделий и их частей на производственной площадке, на которой, к тому же, расположен источник негативного воздействия на окружающую среду (сварочно – сборочный цех- установка плазменной резки). Из вышеуказанных норм права следует, что объекты негативного воздействия на окружающую среду подлежат учету в государственном реестре, однако, обязанность по подаче заявки о постановке на государственный учет производственной площадки, оказывающей вредное воздействие на окружающую среду, ООО «Восток Металл» до настоящего времени не исполнена, заявка в Министерство экологии <адрес> ответчиком не подана, что также не оспаривалось представителем ответчика. Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ООО «Восток Металл» обязанности направить заявку в министерство экологии <адрес> о постановке на государственный учет объекта негативного воздействия.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Срок, указанный истцом для выполнения обязанностей, является разумным и достаточным. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для направления заявки в министерство экологии <адрес>, суд полагает возможным установить для исполнения данной обязанности ответчиком срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, для исполнения обязанности по оборудованию источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – установки плазменной резки, газоочистными установками, суд полагает возможным установить для исполнения данной обязанности ответчика срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восток Металл» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,- удовлетворить.

Обязать ООО «Восток металл» (ИНН №, ОГРН №) провести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ и их источников в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, на объекте негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <адрес> решение в данной части считать исполненным.

Обязать ООО «Восток металл» (ИНН №, ОГРН №) направить заявку в Министерство экологии <адрес> о постановке на государственный учет объекта негативного воздействия на окружающую среду- промплощадку по адресу: <адрес> в срок не позднее 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать ООО «Восток металл» (ИНН №, ОГРН №) оборудовать источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух- установку плазменной резки газоочистными установками в соответствии с Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте негативного воздействия на окружающую среду –промплощадка по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок не позднее 1 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-2257/2025

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года