Судья Бодров Д.М. Изготовлено 27.07.2023г.
№33-1958/2023
УИД 76RS0021-01-2014-002019-18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Клиновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года в г. Ярославле гражданское дело по заявлению ФИО2 о повороте исполнения решения суда,
По делу установлено:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.09.2014 г., вступившим в законную силу 27.11.2014 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Этим же приговором с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью ФИО1. в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам на основании исполнительного листа, выданного по делу № 1-92/2014, 10.12.2014 г. возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 500000 рублей. В рамках указанного исполнительного производство с ФИО2 удержано 115155,23 руб. По состоянию на 25.06.2019 года задолженность по исполнительному производству составляла 384844,77 рублей.
Постановлением от 25.06.2019 года указанное исполнительное производство было передано в межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам, где ему присвоен номер №-ИП. В рамках исполнительного производства с ФИО2 удержано 99040,38 руб., остаток долга по состоянию на 11.01.2022 года составлял 285804,39 руб.
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.01.2022 года, вступившим в законную силу 09.02.2022 года, исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 10 декабря 2014 года на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 1-92/2014 от 27 ноября 2014 года, выдан Тутаевским городским судом Ярославской области, прекращено в связи со смертью взыскателя ФИО3
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что с момента вступления в законную силу определения Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.01.2022 года удержаний не производилось.
ФИО2 обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда, и возврате ему денежных средств, перечисленных взыскателю ФИО3
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 января 2023 года заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
На указанное определение от ФИО2 поступила частная жалоба, в которой выражается несогласие с судебным актом.
При рассмотрении частной жалобы ФИО2 на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 января 2023 года судом апелляционной инстанции 3 июля 2023 года было определено перейти к рассмотрению заявления ФИО2 о повороте исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции. Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции явилось не привлечение к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5
ФИО2, Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с вынесением судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции, постановленное оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Установленный ГПК РФ институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 449-О).
Из дела видно, что компенсация морального вреда в сумме 500.000 рублей взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.09.2014 г. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27.11.2014г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Таким образом, вышестоящим судом приговор в части взыскания с ФИО2 денежных сумм не отменен и не изменен, в связи с чем оснований для применения поворота исполнения решения суда не имеется.
Доводы ФИО2 о прекращении исполнительного производства по взысканию денежных средств в связи со смертью взыскателя ФИО3 на правильность вывода суда не влияют.
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Между тем указанных юридически значимых обстоятельств для положительного разрешения вопроса о повороте исполнения вышеназванного судебного постановления, - не имеется, так как приговор суда в данной части не отменен.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 января 2023 года отменить.
Заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
Председательствующий