Судья: фиоДело № 7-19607/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 годаадрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобу фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, которым

изменено постановление № 77282205200460600002 заместителя начальника ИФНС России № 28 по адрес фио от 22 февраля 2022 года о привлечении финансового менеджера ООО «Юго-Строй» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело с решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, которым изменено постановление от 22 февраля 2022 года заместителя начальника ИФНС России № 28 по адрес о привлечении ФИО1, как должностного лица ООО «Юго-Строй», к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заменой назначенного должностным лицом наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); потерпевший (статья 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); законные представители физического лица (статья 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); законные представители юридического лица (ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); защитник и представитель (статья 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (статья 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление от 22 февраля 2022 года № 77282205200460600002 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника ИФНС России № 28 по адрес фио

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако настоящая жалоба подписана и подана представителем ИФНС России № 28 по адрес по доверенности фио

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, которым изменено постановление от 22 февраля 2022 года заместителя начальника ИФНС России № 28 по адрес фио о привлечении финансового менеджера ООО «Юго-Строй» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения, а дело вернуть в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио