Дело № 2-1674/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №№ д.№ по <адрес> в <адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является нанимателем данной квартиры. В данной квартире иные лица не зарегистрированы. При обращении в департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецк с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации он получил отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию и проживание в г.Липецке и Липецкой области в период с 08.06.1993 г. по 08.12.1993 г. В данный период истец проживал в г.Липецке, работал в АО «НЛМК», решением дирекции и профкома АО «НЛМК» ему была предоставлена указанная квартира, однако в силу семейных обстоятельств и производственной необходимости зарегистрировался по месту жительства 08.12.1993 года, в связи с чем вынужден обратится с данным иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Представители администрации г.Липецка, департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представитель администрации в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считает, что данные исковые требования не могут быть удовлетворены без подтверждения факта проживания истца в указанный период в г.Липецке и Липецкой области.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2-3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу разъяснений Пленума Верховного суда РФ Постановления «О некоторых вопросах применения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от (дата), что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8).

Судом установлено, что решением дирекции и профкома АО «НЛМК» от 19.03.1993 года №41 ФИО1 предоставлена квартира <адрес> в <адрес>.

Постановлением главы администрации Левобережного района г.Липецка указанное выше решение о распределении квартиры истицу утверждено.

На указанное жилое помещение 06.10.2022 г. с ФИО1 заключен договор социального найма.

Лицевой счет на квартиру <адрес> в г.Липецке открыт на имя ФИО1

Из представленной суду выписки из домовой книги на вышеуказанную квартиру следует, что ФИО1 зарегистрирован с 08.12.1993 г. Иные лица в данной квартире не зарегистрированы.

Согласно сообщению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка от 15.12.2022 г. ФИО1 отказано в заключении договора на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации по основаниям отсутствия документов, подтверждающих проживание в г.Липецке (Липецкой области) в период с 08.06.1993 г. по 08.12.1993 г.

Из пояснений свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее бывшим супругом. В период с 08.06.1993 года по 08.12.1993 года ФИО1 проживал в г.Липецке в предоставленной квартире, ранее проживал в ее квартире по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр «Липецк» ФИО1 с 21.02.1978 года по 08.06.1993 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, что истец в указанный выше период работал на постоянной основе в АО «НЛМК».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу что с 08.06.1993 года по настоящее время ФИО1 проживал и имел регистрацию в г.Липецке.

Истец ФИО1 участия в приватизации жилья в г.Липецке и Липецкой области не принимал, что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

Поскольку, спорная квартира не входит в перечень объектов, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», материалами дела установлено, что истец участия в приватизации не принимал, проживал на территории г.Липецка, в том числе в спорный период, поэтому требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации, данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на жилое помещение за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к администрации г.Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>, корп.б, <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года