Дело №

Поступило в суд: 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Гаспарян С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в качестве места проживания ответчика адрес: <адрес>

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, указав, что проживает по месту регистрации: <адрес>. В обоснование заявленного ходатайства представила копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по вышеназванному адресу.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не имел.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора..

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из копии паспорта <...>, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств тому, что ФИО3 проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>.

Ввиду отсутствия возражений представителя истца против передачи гражданского дела по подсудности, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.