Дело № 2-565/2025
10RS0017-01-2025-000681-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Сортавальский», ликвидационной комиссии о компенсации морального вреда,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> истец перестала являться директором КПК «Кредитный союз Сортавальский». Ответчик не уведомил налоговый орган о смене руководителя. Истец продолжала числиться в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего руководителя юридического лица более полугода. Без ее ведома и согласия использовалась ее электронная цифровая подпись. На протяжении длительного времени ей поступали звонки от различных организаций и государственных органов по поводу хозяйственной деятельности кооператива. После обращения истца налоговые орган принял решение о признании сведений в ЕГРЮЛ недостоверными. В рамках административного дела <Номер обезличен> на истца была возложена обязанность по ликвидации кооператива. Бездействие кооператива, выразившееся в длительном неуведомлении налогового органа о смене руководителя юридического лица, причинило истцу нравственные страдания. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, истец просила взыскать с КПК «Кредитный союз Сортавальский» компенсацию морального вреда <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчиков ФИО2, также являющаяся третьим лицом, иск не признала.
Третье лицо УФНС России по Республике Карелия представителя не направило, извещено о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы КУСП, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.
Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> установлено, что истец является одним из учредителей КПК «Кредитный союз Сортавальский»
Согласно протоколу очередного собрания пайщиков КПК «Кредитный союз Сортавальский» от <Дата обезличена> принято решение о ликвидации КПК «Кредитный союз Сортавальский» и назначении председателем ликвидационной комиссии – ФИО2, указанной в качестве единственного лица, имеющей право без доверенности действовать от имени кооператива.
Указанным решением суд ликвидировал КПК «Кредитный союз Сортавальский» и возложил обязанность по осуществлению ликвидации в том числе на ФИО1
Как указал суд, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 не является одними из учредителей КПК, не принимает участия в деятельности кооператива, не представлено. Доказательства выхода из кооператива с соблюдением установленной процедуры и утраты корпоративной связи с юридическим лицом в дело не представлены. ФИО1 как учредитель принимала непосредственно участие в деятельности кооператива.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на неправомерное бездействие сотрудника КПК «Кредитный союз Сортавальский», выразившиеся в невнесении сведений в ЕГРЮЛ об увольнении истца с должности директора кооператива, имевшем место <Дата обезличена>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились корпоративные отношения. Оснований для применения к наличествующим правоотношений положений ст. 237 ТК РФ суд не усматривает, поскольку истец, хотя ранее и состояла в трудовых правоотношениях с кооперативом, основание заявленных требований связывает не с наличием у нее статуса директора (то есть работника), а учредителя. Так, внесение и сохранение в ЕГРЮЛ сведений об истец как об учредителе и последующее несение ею бремени ликвидации юридического лица обусловлено корпоративными связями сторон, а не их трудовыми правоотношениями.
Доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчиков, суду не представлено.
По изложенным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 25 июля 2025 г.