Решение по делу № 2-589/2025 от 02.06.2025 - о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и о возложении обязанности предоставления меры социальной поддержки и о компенсации морального вреда.

УИД: 66RS0045-01-2025-000504-31

Дело № 2-589/2025

Решение в окончательной форме

принято 2 июня 2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 26 мая 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и о возложении обязанности предоставления меры социальной поддержки и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и о возложении обязанности предоставления меры социальной поддержки и о компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что является отцом троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его семья имеет статус многодетной семьи с 23 января 2024г., о чем ему выдано соответствующее удостоверение 15 декабря 2024г. № 66-2502-1393.

18 декабря 2024г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление отдельным категориям граждан компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» в отношении жилого помещения по адресу: <. . .>. Решением Администрации Полевского муниципального округа от 27 декабря 2024г. в предоставлении государственной услуги отказано в связи с тем, что моя семья не относится к категории семей, имеющих право на получение услуги.

30 декабря 2024г. на указанное решение им подана жалоба в Администрацию Полевского городского округа, на которую 28 января 2025г. получен ответ, которым отказано в удовлетворении его заявления со ссылкой на то, что все члены его многодетной семьи не зарегистрированы по месту жительства по одному адресу.

По мнению истца, отказ в удовлетворении его заявления, нарушает его права и права членов его семьи на получение льготы, поскольку Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг многодетным семьям, утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 14 марта 2013г. № 306-ПП, не связывает возникновение права на льготы с режимом регистрации всех членов семьи, а сам факт регистрации по месту пребывания или месту жительства или их отсутствие не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Отказом в удовлетворении его заявления о предоставлении государственной услуги ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он, являясь многодетным отцом, находится в длительной стрессовой ситуации, поскольку вынужден нести дополнительные необоснованные расходы, экономить на необходимых ему и его семье вещах, вынужден обращаться в различные органы за защитой своих прав. В связи с данными обстоятельствами он пребывает в состоянии нервного напряжения, у него нарушен сон, что отрицательно сказывается на его самочувствии и вызывает усиление хронических заболеваний, а также подвергает опасности его здоровье.

На основании изложенного истец просил:

- признать незаконным решение органа местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа от 27 декабря 2024г. № КЖКУ-20241218-22307076145-4 об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <. . .>.

- возложить на орган местного самоуправления Полевского муниципального округа обязанность предоставить ФИО1 меру социальной поддержки, предусмотренную пунктом 2 статьи 1 Закона Свердловской области от 20 ноября 2009г. № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» в виде назначения ежемесячной денежной компенсации оплаты коммунальных услуг многодетным семьям по жилому помещению, расположенному по адресу: <. . .>, в порядке, установленном действующим законодательством,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000р.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления, дополнил, что после получения решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки 16 января 2025г. он обращался на прием к врачу, лечился амбулаторно, трудоспособность не утрачена. Он длительное время болеет гипертонией. В январе 2025г. обращался по поводу ухудшения своего состояния. В мае 2025г. он получил рецепт на препараты от повышенного давления. ФИО5 проживает с матерью по соглашению родителей. При обращении к ответчику за предоставлением меры социальной поддержки он не просил предоставить её на старшую дочь, полагая, что вправе требовать такой меры в отношении членов семьи, проживающих с ним совместно. На содержание Софьи он выплачивает алименты. Его супруга находится в отпуске по уходу за младшим ребенком. В связи с этим он и его семья нуждается в предоставлении социальной поддержки.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании устного ходатайства истца, поддержал заявление и его доводы, дополнив, что предоставление меры социальной поддержки истцу не будет препятствовать получению такой же меры матерью старшего ребенка истца. Нормативными актами предусмотрено лишь ограничение по получению мер социальной поддержки по нескольким адресам проживания членов многодетной семьи. В данном случае, у родителей ФИО2 свои семьи, признанные многодетными, поэтому каждый из них вправе претендовать на льготы.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», в удовлетворении его заявления 27 декабря 2024г. ему отказано, поскольку установлено, что его семья не относится к категории семей (граждан), имеющих право на получение услуги. В своем заявлении ФИО1 указал информацию о себе и о двух несовершеннолетних членах семьи. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает отдельно, по адресу проживания истца не зарегистрирована. Компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг предоставляется на одно жилое помещение по месту жительства или месту пребывания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Министерство социальной политики Свердловской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв по иску, в котором указал, что решение Администрации Полевского муниципального округа об отказе в предоставлении ФИО1 компенсации расходов принято в соответствии с законодательством, поскольку такая компенсация предоставляется многодетной семье по месту её жительства либо пребывания, а не родителю троих несовершеннолетних детей по месту его жительства либо пребывания, а также что дочь ФИО1 ФИО2 зарегистрирована по другому адресу, документов, подтверждающих её проживание по адресу: <. . .>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО12 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известила, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила, как и возражений относительно заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Одной из категорий, пользующейся правом на предоставление мер социальной поддержки, является многодетная семья.

Меры социальной поддержки многодетным семьям, установлены как федеральным, так и региональным законодательством.

Согласно Указу Президента РФ от 23 января 2024 года № 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей", многодетной семьей в Российской Федерации является семья, имеющая трех и более детей (п.1).

Предоставление многодетным семьям мер социальной поддержки осуществляется до достижения старшим ребенком возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения (п.2).

Наряду с льготами, предусмотренными вышеназванным Указом, рекомендовано высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации установить следующие меры социальной поддержки многодетных семей: предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в размере не ниже 30 процентов от установленного размера оплаты (п.6).

На территории Свердловской области принят Закон Свердловской области от 20 ноября 2009 года № 100-03 «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области», согласно которому для многодетной семьи устанавливаются следующие меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 30 процентов: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения в пределах нормы, установленной Правительством Свердловской области; взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в пределах нормы, установленной Правительством Свердловской области, исходя из минимального размера такого взноса, установленного Правительством Свердловской области; платы за коммунальные услуги в пределах нормативов, установленных Правительством Свердловской области.

Порядок реализации права многодетных семей на получение меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг предусмотрен постановлением Правительства Свердловской области от 14 марта 2013 года № 306-ПП.

Согласно п. 2,3, 6 установленного порядка, компенсация расходов на оплату жилого умещения и коммунальных услуг в размере 30% (далее - компенсация расходов) предоставляется многодетной семье, имеющей трех и более детей (в том числе принятых в семью на воспитание) в возрасте до 18 лет, а также в возрасте до 23 лет при условии их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения, на основании заявления, поданного родителем или иным законным представителем детей, указанных в настоящем пункте (далее - заявитель).

Компенсация расходов предоставляется на одно жилое помещение по месту жительства либо пребывания многодетной семьи на территории Свердловской области по выбору заявителя.

Предоставление компенсации расходов по месту пребывания производится при условии неполучения компенсации расходов по месту жительства.

Предоставление компенсации расходов по месту жительства производится при условии неполучения компенсации расходов по месту пребывания.

Компенсация расходов предоставляется органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, наделенными государственным полномочием Свердловской области по предоставлению отдельным категориям граждан компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - уполномоченный орган), по месту жительства либо по месту пребывания многодетной семьи на территории Свердловской области.

Компенсация расходов предоставляется на основании заявления и предоставленной информации:

о праве многодетной семьи на компенсацию расходов;

о гражданах, зарегистрированных в установленном порядке в жилом помещении по месту жительства или месту пребывания многодетной семьи, указанному заявителем в заявлении, с указанием степени их родства, вида их регистрационного учета, даты регистрации и снятия их с регистрационного учета, размера занимаемой общей площади жилого помещения, условий проживания (квартира, коммунальная квартира, жилой дом, общежитие, иное), вида жилого фонда, к которому относится жилое помещение (муниципальный, государственный, частный);

о размере фактически начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за месяц, предшествующий месяцу подачи заявления;

об отсутствии у многодетной семьи подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года;

об объекте недвижимости, стоимости твердого топлива и его доставки, стоимости бытового газа в баллонах (в случае отсутствия центрального отопления и (или) газоснабжения);

о неполучении компенсации расходов по месту жительства (в случае обращения за назначением компенсации расходов по месту пребывания) либо по месту пребывания (в случае обращения за назначением компенсации расходов по месту жительства).

При этом, пунктом 8 Порядка предусмотрено, что уполномоченный орган самостоятельно запрашивает необходимую для принятия решения информацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Из копии удостоверения № 66-2502-1393 на имя ФИО1, выданного 15 декабря 2024г., следует, что с 23 января 2024г. ему установлен статус многодетной семьи в связи с наличием трех несовершеннолетних детей, указанных выше. Статус установлен до 1 ноября 2026г.

18 декабря 2024г. посредством портала Госуслуги ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление отдельным категориям граждан компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» как многодетной семье, указав на наличие трех членов семьи: супруги и двоих детей, проживающих совместно, что подтверждается копией обращения в формате xml, заявление № 4940567558.

19 декабря 2024г. ФИО1 уведомлен о приостановлении рассмотрения заявления по причине непредоставления документа об отнесении заявителя к отдельной категории граждан (удостоверение, свидетельство, справка и т.д.), а 27 декабря 2024г. решением № № КЖКУ-20241218-22307076145-4 ему отказано в предоставлении государственной услуги по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <. . .> отказ мотивирован тем, что семья (гражданин) не относится к категории семей (граждан), имеющих право на получение услуги, поскольку компенсация расходов предоставляется на одно жилое помещение по месту жительства либо пребывания многодетной семьи.

30 декабря 2024г. ФИО1 подал жалобу в Администрацию Полевского городского округа, выражая несогласие с отказом в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, указав, что он не просил предоставить меру социальной поддержки на старшего ребенка, проживающего отдельно, на получение компенсации на этого ребенка он не претендует. Семья обладает необходимым статусом многодетной семьи, а нормативные правовые акты не содержат обязательных условий для назначения компенсации за ЖКУ регистрацию всех членов многодетной семьи по одному адресу.

Жалоба ФИО1 рассмотрена, 28 января 2025г. на неё дан ответ № 02-05-07/6, в котором подтверждена правильность решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки многодетной семьи по причине проживания членов многодетной семьи в разных жилых помещениях.

Истец, не оспаривая, что старшая дочь проживает совместно с матерью, зарегистрирована по её месту жительства, полагал, что этот факт не препятствует получению мер социальной поддержки на иных членов семьи.

С доводами истца суд соглашает по следующим основаниям.

Основаниями для отказа в предоставлении компенсации расходов, согласно пункту 13 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 14 марта 2013 года № 306-ПП, являются:

представление документов (сведений) в соответствии с частью первой пункта 9 настоящего порядка, которые противоречат сведениям, полученным в ходе межведомственного информационного взаимодействия в электронной форме;

несоответствие заявителя категории лиц, имеющих право на предоставление компенсации расходов;

представление заявителем доработанного заявления по истечении срока, предусмотренного частью третьей пункта 12-2 настоящего порядка;

наличие у многодетной семьи подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся не более чем за три последних года;

на день подачи заявления многодетная семья уже является получателем компенсации расходов.

Указанный перечень является исчерпывающим, иных оснований для отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг для многодетных семей закон не содержит.

Как было указано выше, семья ФИО1 относится к многодетным семьям, данный статус семье присвоен 23 января 2024 года, в жилом помещении, в отношении которого оформлялась мера социальной поддержки, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имелось, в иных жилых помещениях семья ФИО1 мерами социальной поддержки не пользовалась. Кроме того, такую меру социальной поддержки не получает и мать несовершеннолетней ФИО2 – ФИО6, которой так же выдано удостоверение, подтверждающее статус многодетной семьи в Российской Федерации от 23 декабря 2024г. № 66-2502-1107.

Приведенными выше нормативными актами не установлено такое основание для отказа в предоставлении меры социальной поддержки как проживание членов многодетной семьи по разным адресам. По смыслу приведенных выше нормативных актов, право на меры социальной поддержки имеет каждая многодетная семья, в том числе и в случае проживания одного общего ребенка с одним из родителей. При присвоении статуса многодетной семьи не учитывается факт совместного проживания всех членов семьи, иначе такой статус не мог быть присвоен обоим родителям (в данном случае, ФИО1 и ФИО6). В такой ситуации, каждый из родителей вправе требовать предоставления такой льготы на членов семьи, проживающих совместно с ним. ФИО1 в своем заявлении не просил о компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении ребенка, проживающего отдельно от него. ФИО6 такие меры социальной поддержки не получает, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании незаконным решения органа местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа от 27 декабря 2024г. № КЖКУ-20241218-22307076145-4 об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <. . .> подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности предоставить истцу такую меру социальной поддержки.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд посчитал, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно положению статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно абз. 2,3 пункта 37 названного постановления Пленума суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В данном случае, основанием для компенсации морального вреда истец указал, что длительное время находится в стрессовой ситуации, вынужден нести дополнительные необоснованные расходы, экономить на приобретении необходимых вещах для него и семьи, вынужден обращаться за защитой своих прав, а потому пребывает в состоянии нервного напряжения, у него нарушен сон, усиливаются хронические заболевания.

При рассмотрении дела судом установлено, что оспоренное истцом решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки является незаконным, нарушающим право истца на получение мер социальной поддержки. В данном споре решение ответчика нарушает имущественные права истца, то есть влечет для него расходы по оплате жилья и коммунальных услуг на 30% больше, чем в случае предоставления меры социальной поддержки. Однако, суду не представлено доказательств невозможности истца сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности

Так же истцом не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья (усиление хронических заболеваний, нарушение сна) вследствие принятия ответчиком решения 27 декабря 2025г. Сам истец пояснил, что длительное время страдает гипертонией, в январе 2025г. обращался на прием к врачу, трудоспособность не была утрачена. Единственное доказательство в подтверждение состояние здоровья, которое им представлено, - это рецепт на два лекарственных средства, которые предписано принимать постоянно. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав. Сам по себе факт признания незаконным решения органа местного самоуправления не является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 3 000р., оплаченных при предъявлении иска.

Вместе с тем, истцом заявлены три самостоятельных неимущественных требования: о признании незаконным решения органа местного самоуправления (оплачено госпошлиной в размере 3000р.), о возложении обязанности предоставления меры социальной поддержки и о компенсации морального вреда (два требования не оплачены государственной пошлины).

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому по одному удовлетворенному требованию, не оплаченному истцом, государственная пошлина судом не взыскивается. В удовлетворении неоплаченного пошлиной требования о компенсации морального вреда отказано, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение органа местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа от 27 декабря 2024г. № КЖКУ-20241218-22307076145-4 об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <. . .>

Возложить на орган местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа обязанность предоставить ФИО1 меру социальной поддержки, предусмотренную пунктом 2 статьи 1 Закона Свердловской области от 20 ноября 2009г. № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» в виде назначения ежемесячной денежной компенсации оплаты коммунальных услуг многодетным семьям по жилому помещению, расположенному по адресу: <. . .>, в порядке, установленном действующим законодательством.

Взыскать с органа местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа за счет казны Полевского уницпального округа в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000р.

В удовлетворении иска ФИО1 к органу местного самоуправления Администрация Полевского муниципального округа о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в размере 3 000р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий