Решение по делу № 2-3456/2023 от 22.08.2023

Дело №2-3456/2023 УИД 52RS0003-01-2023-002547-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕССО-Гарантия» к ФИО1 о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что 19.12.2020г. произошло ДТП, водитель ФИО1 оО., управляя а/м ВАЗ г/н № совершил столкновение с а/м AUDI г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО3 в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 175500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО № между СК САО «ЭРГО» ФИО4, в отношении а/м ВАЗ г/н №. Срок действия указанного полиса определен с 28.03.2020г. по 27.03.2021г.

ДТП произошло 19.12.2020г., в период не предусмотренного договором ОСАГО.

САО «ЭРГО» было переименовано в АО «Юнити Страхование.

30.11.2021г. деятельность АО «Юнити Страховние» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по соглашению о прямом возмещении, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 175500 рублей выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.12.2020г. произошло ДТП, водитель ФИО1 О., управляя а/м ВАЗ г/н № совершил столкновение с а/м AUDI г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

27.10.2021 был заключен договор ОСАГО № между СК САО «ЭРГО» ФИО4, в отношении а/м ВАЗ г/н №. Срок действия указанного полиса определен с 28.03.2020г. по 27.03.2021г.

ДТП произошло 19.12.2020г., в период не предусмотренного договором ОСАГО.

САО «ЭРГО» было переименовано в АО «Юнити Страхование.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Учитывая положения приведенного законодательства, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1 О..

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком, то суд находит требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4710 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 о в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН:№ сумму ущерба в порядке регресса в размере 175500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4710 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов