УИД №RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третье лицо: Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, о признании действий незаконными, об обязании выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать включить в страховой стаж периоды прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-механика в Управлении насосных станций в Папском производственном участке Управления насосных станций, энергетики и связи, считать включенным в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Андижанском электромеханическом техникуме, а не период прохождения военной службы в рядах Советской Армии; обязать назначить страховую пенсию по старости с момента наступления его права на назначение страховой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Так, в страховой стаж не включены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке имеются исправления в приказе о приёме на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». Кроме того, в решении ответчика период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан как служба по призыву, вместе с тем, в указанный период истец обучался в Андижанском электромеханическом техникуме, а период военной службы имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение ответчика считает незаконным, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица – Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в назначении пенсии согласно ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Общий страховой стаж работы составил 13 лет 08 месяцев 16 дней, ИПК составил 12,781.

Согласно вышеуказанному решению пенсионного органа периоды работы ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в общий стаж, поскольку в трудовой книжке имеются исправления в приказе о приёме на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включены в стаж, в связи с вступлением в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Согласно записям трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работал (в должности инженера механика, старшего инженера в производственном участке, инженера 2 категории, инженера 1 категории) в Управлении насосных станций Папского производственного участка, переименованного в Управление насосных станций, энергетики и связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста Папского производственного участка Управления насосных станций, энергетики и связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в <адрес>ном центре занятости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в ООО «Сварог»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вахтера в инженерно-технической службе ИП ФИО8; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтером в ООО «Крымские лакомства».

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-механика в Управлении насосных станций в Папском производственном участке Управления насосных станций, энергетики и связи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На дату начала трудовой деятельности истца – ДД.ММ.ГГГГ, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.

Из трудовой книжки ФИО3 серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера-механика в Управлении насосных станций в Папском производственном участке Управления насосных станций, энергетики и связи.

В своем решении ответчик указал на отсутствие возможности включения в страховой стаж вышеуказанного периода, сославшись на имеющиеся исправления в приказе о приеме.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны препятствовать реализации законных прав граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

При исследовании записей в трудовой книжке ФИО3 подтверждающих работу последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности инженера механика, старшего инженера в производственном участке, инженера 2 категории) в Управлении насосных станций в Папском производственном участке Управления насосных станций, энергетики и связи, было установлено, что записи о приеме истца на работу, переводе на другую должность сделаны последовательно, с указанием даты и номера приказов, записи о принятии на работу заверены штампами и подписями должностного лица.

Тот факт, что в дате издания приказа о принятии на работу имеются исправления, не может лишать истца права на включение этого периода в подсчет его стажа и не могут умалять объем его пенсионных прав, поскольку не опровергают самого факта осуществления истцом трудовой деятельности.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для исключения указанного периода работы ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд считает что решение ответчика в части не включения вышеуказанного периода в страховой стаж истца является незаконным, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности инженера механика, старшего инженера в производственном участке, инженера 2 категории) в Управлении насосных станций в Папском производственном участке Управления насосных станций.

Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии, суд приходит к следующему.

Согласно решению Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж ФИО3 включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период прохождения военной службы).

Вместе с тем, согласно справке Военного комиссариата <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах Советской Армии.

Согласно диплому серии ВТ-I №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с 1978 года по 1981 год обучался в Андижанском электромеханическом техникуме.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком фактически включен в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не включен период прохождения военной службы в рядах Советской Армии.

Прохождение военной службы гражданами ФИО2 в спорный период регулировалось Законом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности».

Статьями 3, 5 и 8 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности» предусматривалось, что все мужчины - граждане ФИО2, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил ФИО2. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил ФИО2. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие действительную военную службу в пределах сроков, установленных настоящим Законом, считаются состоящими на действительной срочной военной службе, а проходящие военную службу сверх установленных Законом сроков, - состоящими на действительной сверхсрочной военной службе.

В статье 78 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности» закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил ФИО2 засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан ФИО2 в спорный период регулировалось Законом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил ФИО2 засчитывалась в общий стаж работы.

Из изложенного следует, что гражданин ФИО2, проходивший действительную военную службу в составе Вооруженных Сил ФИО2, выполнял возложенную на него Конституцией (Основным законом) ФИО2 обязанность советского гражданина. Период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил ФИО2 подлежал включению в трудовой стаж гражданина независимо от места призыва его на военную службу в ряды Вооруженных Сил ФИО2 и места прохождения им военной службы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать решение ответчика в части невключения периода прохождения военной службы в Вооруженных силах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и обязать ответчика включить данный период в страховой стаж ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии необходимой величины ИПК, которая в 2024 году составила 28,2.

Согласно предварительному расчету страхового стажа истца, предоставленного пенсионным органом по запросу суда с учетом всех спорных периодов, включенных в страховой стаж истца решением суда, продолжительность страхового стажа ФИО3 составит 22 года 9 месяцев 19 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 22,452.

Учитывая, что у ФИО3 отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимая для назначения пенсии по старости, в удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости ФИО3 с момента наступления права на назначение страховой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в общий страховой стаж период работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности инженера механика, старшего инженера в производственном участке, инженера 2 категории) в Управлении насосных станций в Папском производственном участке Управления насосных станций и период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в общий страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности инженера механика, старшего инженера в производственном участке, инженера 2 категории) в Управлении насосных станций в Папском производственном участке Управления насосных станций и период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии.

Считать включенным в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом обучения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Андижанском электромеханическом техникуме.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко