Дело № 5-260/2025 УИД 77RS0032-02-2025-001788-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес фио (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, в северном подуличном переходе ст. адрес, был выявлен ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве доставщика еды службы доставки «Купер», без разрешения на работу либо патента в городе федерального значения - Москве, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 у. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что патента, разрешения на работу не имеет.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1 у., приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0571152 от 28 января 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 у. правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об административном задержании ММ № 0314395 от 28 января 2025 года;

- рапортом полицейского 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 у. данными уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, в которых ФИО1 у. подтверждает фактические обстоятельства;

- справками и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, ЕИР РМУ, согласно которым ФИО1 у. въехал на адрес 26 февраля 2024 года, в настоящий момент на миграционном учете не значится, патента нет;

- копией паспорта и дактокартой на имя ФИО1 у.

- справками и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, ЕИР РМУ, согласно которым ФИО1 у., въехал на адрес 11 июня 2024 года, сведения о наличии действующего патента отсутствуют;

- протоколом ММ № 0571152 с фототаблицей, а также иными материалам дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга. Причины для оговора ФИО1 у., со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и ФИО1 у., судом не установлены.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 у., должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1 у., предусмотренные ст.25.1 и ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Суд, выслушав ФИО1 у., исследовав письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 у., обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента необходимого иностранному гражданину в адрес.

В силу положений ст. 11 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) на адрес правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

Статьей 16 ТК РФ определено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

По смыслу ч. 2 ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Исходя из изложенного, наличие оформленного трудового либо гражданско-правового договора не является необходимым элементом объективной стороны вмененного иностранному гражданину административного правонарушения, так как доказыванию в данном случае подлежит фактический допуск конкретного иностранного гражданина к выполнению каких-либо работ в интересах работодателя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении ФИО1 у., наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. При этом в целях исполнения административного наказания суд полагает необходимым поместить ФИО1 у., в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство должностного лица МВД РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (ОП №7 УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770201001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45379000, КБК 18811601181019000140, УИН: 188803772559375711523.

Исполнение административного выдворения возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению УФССП России по адрес, который обязан уведомить Черемушкинский районный суд адрес об исполнении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья фио