Дело № 12-1341/2023

(в районном суде № 5-1539/2023) судья Соколова Е.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Рыжовой А.М., с участием переводчика с узбекского языка ССП «Профи» ФИО1 рассмотрев 03 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2023 г., М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина М. установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином <адрес> М., режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации <дата> с целью въезда –«работа». <дата> оформил патент серии №.... По окончанию срока действия данного патента территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. <дата> уклоняется, в нарушение п.2, п.5 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Тем самым, М. совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие основания к отмене. В постановлении по делу об административном правонарушении не указана фамилия судьи, вынесшего постановление. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, права не были разъяснены при составлении протокола. Территорию РФ он не покинул по уважительной причине – его просил об этом следователь, которому он дал показания в качестве свидетеля.

М. и его защитник Пыжиков А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Пояснили, что М. является участником производства по уголовному делу, свидетелем, в связи с чем не может покинуть территорию РФ. Следователь, допросивший М. в качестве свидетеля, обещал дать документ, который помог бы М. встать на миграционный учет и продлить срок пребывания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что М. прибыл на территорию РФ <дата>, патент на осуществление трудовой деятельности был выдан <дата>. По окончанию срока действия патента – <дата> М. территорию РФ не покинул, от выезда уклонился.

Действия М. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины М. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, права М. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, присутствовал переводчик с узбекского языка т., подпись М. с графе разъяснения прав и получения копии протокола имеется. Каких-либо ходатайств, в том числе о нуждаемости в услугах защитника М. не заявлял.

К материалам дела приобщена расписка о разъяснении М. его прав с участием переводчика т., ходатайств о нуждаемости в услугах защитника он не заявлял.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

Доводы об участии в производстве по уголовному делу М. в качестве свидетеля, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2023 года о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья Калинина И.Е.