Дело № 2-2/139/2022

УИД 43RS0035-02-2022-000302-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

с участием помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что приговором Советского районного суда Кировской области от 06.05.2022 ответчик признан виновным в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ и осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда от 06.05.2022 установлено, что ФИО3, находясь на улице у ограды своего дома по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, применяя пневматическую спортивную винтовку как предмет, используемый в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, преследуя цель нарушения общепризнанных норм и правил поведения с применением насилия, осознавая, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 находятся в общественном месте, умышленно произвел из винтовки прицельный выстрел в левую ногу несовершеннолетнему ФИО1, причинив ему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде осаднения и кровоподтека левого бедра, которые не причинили вреда здоровью. Помимо физических страданий, преступными действиями ФИО3 причинил несовершеннолетнему ФИО1 также нравственные страдания. Преступные действия ФИО3 вызвали негативную реакцию несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, которые испугались и убежали от дома ФИО3, выразились в психологических переживаниях несовершеннолетнего от последствий совершенного в отношении него преступления. Законный представитель несовершеннолетнего - мать ФИО4, действуя вопреки интересам своего сына, с исковым заявлением к ответчику в защиту прав несовершеннолетнего в суд не обратилась. Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий в связи с преступными действиями ответчика, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, следует определить в размере 10 000 руб.

На основании статьи статей 2, 38 Конституции РФ, статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Клепикова Н.Л. исковые требования поддержала.

Материальный истец - несовершеннолетний ФИО1, а также его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями прокурора полностью согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 на улице напротив своего дома по адресу: , то есть в общественном месте, увидел несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми ранее знаком не был и неприязненных отношений не имел, при этом несовершеннолетние гуляли по улицам поселка, никаких противоправных действий не совершали.

Основываясь на собственном мнении о том, что неизвестные дети кидают камни в его дом, у ФИО3 возник преступный умысел на совершение хулиганства. Реализуя задуманное, ФИО3 взял в своем доме и зарядил металлической пулей пневматическую спортивную винтовку МР-512 калибра 4,5 мм. с дульной энергией не более 7,5 Дж. с которой вышел на улицу. Находясь на улице у ограды своего дома по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, ФИО3, применяя пневматическую спортивную винтовку как предмет, используемый в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, преследуя цель нарушения общепризнанных норм и правил поведения с применением насилия, осознавая, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 находятся в общественном месте, умышленно произвел из винтовки прицельный выстрел в левую ногу несовершеннолетнему ФИО1, причинив ему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде осаднения и кровоподтека левого бедра, которые не причинили вреда здоровью. Преступные действия ФИО3 вызвали негативную реакцию несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, которые испугались и убежали от дома ФИО3

Указанные обстоятельства установлены приговором Советского районного суда Кировской области от 06.05.2022 по уголовному делу № 1-2/21/2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, которым ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика ФИО3 в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1, установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненные преступлением физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО1, которые подлежат денежной компенсации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий несовершеннолетнего ФИО1, мнение ответчика по иску, который заявленные требования признает, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере подлежащими удовлетворению полностью.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 суд взыскивает компенсацию морального вреда, причиненного совершением в отношении него преступления, в размере 10 000 рублей.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева

Решение02.09.2022